Дело №...-GO-88/2023 РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕЕЕ к КЕА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КЕА о взыскании денежных средстав, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЕЕЕ и КЕА заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки Suzuki Jimmi Wide, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с № двигателя №..., с государственным регистрационным номером №... белого цвета, с паспортом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма договора составляла 365 000 руб. КЕА обещал выплатить в рассрочку путем перечисления на банковскую карту по 5000-8000 руб. ежеденевно, о чем предоставил расписку. После получения расписки ФИО1 отбуксировал транспортное средство по месту жительства КЕА в <адрес> РС (Я) и передал ему ПТС на данное транспортное средство. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банковскую карту КЕА перечислены денежные средства в размере 104 200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской банковской операции со счетами за вышеуказанный период. В связи с финансовыми проблемами и иными личными обстоятельствами КЕА перестал выплачивать денежные средства, умышленно уклоняется от уплаты полной стоимости приобретенного транспортного средства и выжидает истечения срока давности подачи иска по существу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 260 800 руб., а также государственную пошлину в размере 5 808 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик КЕА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материала дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи транспортного средства № б/н приобрел у ССС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство Suzuki Jimmi Wide, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с № двигателя №..., белого цвета с государственным регистрационным номером №... белого цвета, с паспортом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 и КЕА заключили договор купли-продажи транспортного средства Suzuki Jimmi Wide, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска с № двигателя №..., белого цвета с государственным регистрационным номером №... белого цвета, с паспортом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашением сторон стоимость транспортного средства определена в размере 365 000 руб., оплату стоимости транспортного средства в размере 365 000 руб. покупатель обязался оплатить продавцу в рассрочку ежедневно 5000-8000 руб.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ЕЕЕ и КЕА подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве получения машины в рассрочку у ЕЕЕ с суммой 365 000 руб. с оплатой ежедневно 5000-8000 руб., после подписания сторонами расписка не оспаривалась. Данная расписка подтверждает возникновение обязательства Ответчика перед Истцом выплатить денежные средства в установленной в расписке порядке.

Как следует из истории операции по дебетовой карте №... ЕЕЕ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет по дебетовой карте истца поступили от КЕА денежные средства в размере 104 200 руб. 00 коп. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.

Истец свои обязательства выполнил, отбуксировал транспортное средство по месту жительства КЕА в <адрес> РС (Я) и передал ему ПТС на данное транспортное средство, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 260 800 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика КЕА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 808 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕЕЕ к КЕА о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КЕА в пользу ЕЕЕ денежные средства в размере 260 800 руб. 00 коп.

Взыскать с КЕА в пользу ЕЕЕ расходы на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 808 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоров