копия
Дело №1-568/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002869-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Леневой А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Наследникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, трудоустроенного в ООО ПКП «Телькун», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 24.11.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнительное производство о взыскании административного штрафа окончено 06.05.2019г., течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с 24.05.2022г., со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД РФ «Канский», и закончится 24.11.2023г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 12.11.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто 10.02.2023г. и согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, сел за руль автомобиля «Тойота Королла», г/н №, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, начал на нем движение по г.Канску. В 21 час 18 минут, около <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и отстранен от управления указанным автомобилем.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.47-48), согласно которым он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 18 минут, находясь на дежурстве с инспектором ФИО5, в <адрес>, остановили автомобиль «Тойота Королла», г/н №, под управлением ФИО1, который предъявил документы на автомобиль, документов на право управления транспортным средством у ФИО1 не оказалось. ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а также ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию, срок которого не истек;
- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.52-55), согласно которым постановлением мирового судьи от 15.10.2018г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи от 24.05.2022г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД г.Канска 24.05.2022 года. Постановлением мирового судьи от 01.11.2022г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 18.08.2023г, около 21 часа, он сел на водительское место за руль автомобиля «Тойота Королла», г/н №, стоящего около его дома по адресу: <адрес>, и поехал по <адрес>. В 21 час 18 минут, в <адрес>, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые вышли и подошли к нему, которым он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами, и оно сдано в ГИБДД. Далее он был препровожден в служебный автомобиль ГИБДД, где был отстранен от управления автомобилем, в отношении него были составлены протоколы, в которых он расписался;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2023г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», г/н №, поскольку управлял им, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.8);
- копией постановления от 15.10.2018г. мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 24.11.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.16-18);
- справкой отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю от 30.08.2023г., согласно которой 07.02.2019г. возбуждено исполнительное производство №ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 15.10.2018г., о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 30000 рублей. Исполнительное производство окончено 06.05.2019г. (л.д.24);
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 18.08.2023г., согласно которой водительское удостоверение ФИО1 было сдано 24.05.2022г., срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 24.05.2022г.��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
- копией постановления от 01.11.2022г. мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 12.11.2022г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.22-22);
- справкой отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю от 30.08.2023г., согласно которой в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.11.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного 01.11.2022г. мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Исполнительное производство было окончено 10.02.2023г., наказание ФИО1 отбыто в полном объеме (л.д.26);
- протоколом выемки от 13.09.2023г. с фототаблицей, у инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 DVD-диска с видеозаписью от 18.08.2023г. со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-4 (л.д. 41-42);
- протоколом осмотра от 13.09.2023г. с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 18.08.2023г. со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-49, на которой зафиксирована остановка автомобиля «Тойота Королла», г/н № под управлением ФИО1 и составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 43-45).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 71-76) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности в момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для себя и других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.59), по месту работы ООО ПКП «Телькун» - положительно (л.д. 60).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «Тойота Королла», г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в собственность государства, путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) по вступлении приговора в законную силу, сохранив арест на указанное имущество до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова