УИД № 62RS0004-01-2023-001510-30

Дело № 2-2139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 июля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 595 839 рублей 09 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16 февраля 2023 года банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ФИО1 обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20 марта 2023 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 04 апреля 2023 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 529 894 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 498 760 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов – 31 133 рубля 63 копейки.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2020 года в размере 529 894 рубля 23 копейки по состоянию на 04 апреля 2023 года, в том числе: 498 760 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 31 133 рубля 63 копейки – задолженность по уплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8498 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 595 839 рублей 09 копеек на срок 84 месяцев под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путём уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, в том числе со Счета, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору при наличии акцепта/заранее данного акцепта заемщика; путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет(а) кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору (п.п. 1-4, 6, 8, 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2020 года истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 595 839 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком была частично погашена, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

16 февраля 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» было направлено ФИО1 требование о погашении задолженности, в котором указывалось на необходимость в срок до 20 марта 2023 года (включительно), добровольно погасить задолженность по кредитному договору путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности в размере достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако данные требования банка ответчиком исполнены не были.

По состоянию на 04 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2020 года составила 529 894 рубля 23 копейки, в том числе: 498 760 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 31 133 рубля 63 копейки – задолженность по уплате процентов.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8498 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 14 апреля 2023 года.

Поскольку иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2020 года по состоянию на 04 апреля 2023 года в размере 529 894 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 23 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 498 760 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 31 133 (тридцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья И.А. Гущина