№ 7-281/2023

УИД 85RS0001-01-2023-000294-61

решение

30 октября 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.В.И. на постановление судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.В.И.,

установил:

Постановлением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2023 года Ч.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ч.В.И. просит об отмене судебного постановления, не соглашаясь с размером назначенного административного штрафа.

В судебном заседании Ч.В.И., в отношении которого ведется производство по делу, доводы жалобы поддержал, потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Баяндаевского районного суда Иркутской области № 5-20/2023, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 Примечания к данной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 указанных Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 июня 2023 года в 21 часов 30 минут водитель Ч.В.И., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим ФИО3, следуя по <адрес изъят>, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО5, движущегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «(данные изъяты)» ФИО4 получила телесные повреждения в виде:

черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель;

перелома основной фаланги пятого пальца правой кисти, который оценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ч.В.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 9 августа 2023 года <адрес изъят>, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- телефонными сообщениями от 10 июня 2023 года о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после происшествия и подписанной Ч.В.И. без возражений, которые согласуются с письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Ч.В.И., из которых следует, что 10 июня 2023 года в 21 час 20 минут он управлял транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следовал со стороны <адрес изъят>, впереди следовала автомашина «(данные изъяты)», он решил ее обогнать, выехал на полосу встречного движения и заметил впереди идущий автомобиль, нажал на тормоз, попытался уйти в сторону, но не успел, допустив лобовое столкновение;

- объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, из содержания которых следует, что Дата изъята в 21 час 20 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следовал по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> ему навстречу выскочил автомобиль «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, который осуществлял обгон другого автомобиля, в результате чего произошло лобовое столкновение;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, из содержания которых усматривается, что 10 июня 2023 года в 21 час 20 минут она в качестве пассажира находилась на заднем сиденье в автомобиле, которым управлял ФИО5, видела как им навстречу выехала машина, увидела свет фар и больше ничего не помнит. В момент дорожно-транспортного происшествия получила перелом пятого пальца правой руки;

- заключением эксперта от 28 июля 2023 года № 423, из содержания которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; перелома основной фаланги пятого пальца правой кисти, который оценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше трех недель,

и другими материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы судебно-медицинской экспертизы Ч.В.И. не оспорены.

На основании данных доказательств, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенантом полиции ФИО6, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», 9 августа 2023 года в отношении Ч.В.И. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП Номер изъят.

Действия Ч.В.И. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, замечаний к протоколу не имелось, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения Ч.В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные им нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ч.В.И., нарушившего требования пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Ч.В.И. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей районного суда выяснялись все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причины, способствовавшие его совершению.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2023 года вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Судьей районного суда соблюдены положения статей 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Ч.В.И., его отношении к содеянному.

Доводы жалобы не влекут снижение размера административного штрафа, поскольку он назначен в минимальном размере.

Постановление о привлечении Ч.В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.В.И. оставить без изменения, жалобу Ч.В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО7