РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 04 мая 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
с участием помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.
представителя административного истца ФИО1
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Зилаирскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник ОМВД России по Зилаирскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Нерчинского районного суда <адрес> от 13 октября 2020г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательной явки один раз в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за приделы МР <адрес> Республики Саха без уведомления ОВД. Ответчик с 01 марта 2022г. состоит под административным надзором у истца, в период нахождения под административным надзором 09 декабря 2022 года, 10.02.2023 не прибыл в ОМВД для обязательной регистрации, за что постановлениями мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ 20.12.2022 года и 14.03.2023 года привлекался в административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, а также 11 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 12.02.2023 года и 11 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ.
Ссылаясь на положения ФЗ от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки в ОВД два раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме.
Прокурор Гибадуллин И.Р. просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части установления запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участии в них согласился, в части обязательной явки два раза в месяц возражал против удовлетворения требований пояснив, что в настоящее время трудоустроен, не имеет возможности так часто являться на регистрацию в связи с работой.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Из материалов дела следует, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2020г. в отношении ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательной явки один раз в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за приделы МР <адрес> Республики Саха без уведомления ОВД.
23 декабря 2020г. административный ответчик постановлен на профилактический учет в ОП №4 МУ МВД России «<адрес>» и с 01 марта 2022г. постановлен на учет в ОМВД по Зилаирскому району.
09 декабря 2022 года, 10.02.2023 ФИО2 не прибыл в ОМВД для обязательной регистрации, за что постановлениями мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ 20.12.2022 года и 14.03.2023 года привлекался в административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. Кроме того, 11 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 12.02.2023 года и 11 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ.
Наказание в виде обязательных работ отбыто, штрафы оплачены
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные профилактические меры в отношении административного ответчика недостаточны, что объективно подтверждается материалами дела, ответчик неоднократно в период административного надзора привлекался к административной ответственности, суд, с учетом образа жизни ответчика, поведения ответчика находит возможным, установить в целях недопущения совершения им новых правонарушений, преступлений и оказания индивидуального, профилактического и воспитательного воздействия, к ранее назначенным административным ограничениям дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В части требований об установлении обязательной явки в ОВД два раза в месяц, суд находит данные требования преждевременными и не подлежащими удовлетворению,
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по Зилаирскому району к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2 ФИО10 ранее установленные административные ограничения:
Запретить пребывание в местах продажи и распития спиртных напитков;
Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ.
Судья: подпись Туленков С.Н.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.