< >

Дело № 2 – 526/2025

УИД 35МS0015-01-2024-003587-92

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

20 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании возмещения ущерба в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 30 000 рублей, почтовых услуг – 250 рублей, почтовых услуг за направление копии иска согласно чеку, штрафа – 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 28.11.2023 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Skoda Octavia, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие». 25.12.2023 сотруднику страховщика были переданы затребованные документы, представлен на осмотр поврежденный автомобиль, сотрудником страховщика изготовлено заявление о страховом случае, урегулирование которого надлежащим образом не произведено. 28.12.2023 страховщику передал заявление об отказе от предложенной страховой компанией страховой выплаты и осуществлении урегулирования страхового случая в натуральной форме. 07.03.2024 направил страховой компании претензию об организации ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Почтовые расходы составили 85 рублей. 15.03.2024 страховщик получил претензию, но оставил ее без удовлетворения. 20.04.2024 направил обращение в адрес финансового уполномоченного. За услуги почтовой связи оплатил 165 рублей. 27.04.2024 финансовым уполномоченным изготовлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. В соответствии со справкой СТОА индивидуального предпринимателя Ц. стоимость ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на 25.04.2024 составляет 100 000 рублей. Полагал, что в силу статей 15, 929, 931, 1079, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба подлежит взысканию со страховой компании в полном объеме. За юридические услуги оплатил 30 000 рублей.

23.09.2024 представитель ФИО1 по доверенности Ц. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 400 400 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 23.09.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя направлено для рассмотрения по подсудности в Череповецкий Й. суд.

04.12.2024 представитель ФИО1 по доверенности Ц. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого Й. суда Вологодской области от 04.12.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, У.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит расчету по единой методике, истец злоупотреблял своим правом, так как уклонялся от получения почтового перевода, к тому же ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, полагал, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – У. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 в 16 часов 25 минут возле <адрес> У., управляя автомобилем Peugeot 407, гос.номер М 540 КЕ/35, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, гос.номер А 072 ХМ/35, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28.11.2023 привлечен У. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Peugeot 407, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», а собственника автомобиля Skoda Octavia, гос.номер А 072 ХМ/35, по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», в связи с чем 25.12.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба.

25.12.2023 ФИО1 подписал с ООО «СК «Согласие» соглашение о выборе способа возмещения вреда путем перечисления суммы страховой выплаты на банковские реквизиты.

28.12.2023 ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об отказе от выплаты страхового возмещения денежными средствами, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и выплатить утрату товарной стоимости наличными денежными средствами в кассе страховщика.

На основании страхового акта от 18.01.2024 ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 посредством почтового перевода страховое возмещение в размере 62 400 рублей.

01.03.2024 денежные средства в сумме 62 400 рублей были возвращены ООО «СК «Согласие».

06.03.2024 ООО «СК «Согласие» повторно перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 62 400 рублей.

07.03.2024 ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА индивидуального предпринимателя Ц., а в случае отсутствия возможности организовать ремонт – выплате действительной стоимости ремонта, а также утраты товарной стоимости, в ответе на которую 20.03.2024 страховая компания уведомила потерпевшего о перечислении страхового возмещения посредством почтового перевода, которое им не получено.

Уведомлением № АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 27.04.2024 в принятии обращения ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих права в отношении поврежденного автомобиля.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Согласно представленной истцом справке индивидуального предпринимателя Ц. от 25.04.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.номер №, будет составлять 100 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № ООО «Городской Экспертный Центр» от 14.08.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия 28.11.2023, без учета износа составляет 119 500 рублей, с учетом износа – 78 100 рублей, на основании среднерыночных цен Вологодской области на 14.08.2024 – 400 400 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 14.08.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Skoda Octavia, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, экспертным заключением № 77 – 07 – 24 от 14.08.2024, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» суммы ущерба в размере 400 400 рублей, из которых 119 500 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 280 900 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 59 750 рублей, поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, его нормы имеют приоритетное значение по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в указанной сфере. Согласно пункту 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

При этом суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, поскольку в заявлении от 28.12.2023 ФИО1 просил организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что страховой компанией не сделано, стоимость восстановительного ремонта в полном объеме не выплачена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ООО «СК «Согласие» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 335 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 510 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (< >) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 119 500 рублей, убытки – 280 900 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 335 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, штраф – 59 750 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова