ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 августа 2023 года по делу № 2а-3027/2023

43RS0002-01-2023-005311-72

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия,

ФИО2 Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование иска указано, что 08.02.2023 в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова предъявлен исполнительный документ 62/2-7135/2022, выданный 05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 22.02.2023 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Вместе с тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа СПИ длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства не осуществлялась, соответствующий акт не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника не выносилось. Неисполнение необходимых действий по применению к должнику мер принудительного исполнения нарушает права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству. Также СПИ не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 22.02.2023 по 19.07.2023, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 22.02.2023 по 19.07.2023; в не направлении запросов в органы ЗАГС, УФМС за период с 22.02.2023 по 19.07.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.02.2023 по 19.07.2023; обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 применять меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника в размере не менее 50%, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд письменный отзыв, которому полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку бездействия судебным приставом- исполнителем не допущено, в рамках исполнительного производства он действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, предпринимал необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Незаконного бездействия не допущено. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что 22.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО1, на основании судебного приказа № 62/2-7135/2022 от 05.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова о взыскании задолженности в размере 3 554,43 руб. с должника ФИО3, <данные изъяты>., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», возбудила исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО3

Исполнительное производство <данные изъяты> от 22.02.2023 присоединено к сводному исполнительному производству <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 общая сумма задолженности перед взыскателями - 56 334,05 руб., в том числе перед взыскателями 3-й очереди — 500 руб.

Судом также установлено, что в связи с исполнением вышеуказанного исполнительного производства СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области направлялись запросы в учетно-регистрирующие и иные органы.

Согласно ответам, полученным из банковско-кредитных учреждений на имя ФИО3 открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк».

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления от 06.03.2023 об обращено взыскания на денежные средства должника.

Согласно данным ГИБДД, ГИМС, МЧС (маломерные суда), Гостехнадзора по Кировской области (спецтехника), ЗАО Компьютершер Регистратор, ЗАО Сервис-Реестр (ценные бумаги), за должником движимого имущества не зарегистрировано. Акциями, ценными бумагами должник также не владеет. Из ответа Росгвардии огнестрельного оружия за должником не числится.

Согласно ответа Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество: <данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По данным ГУ ОПФР должник является получателем пенсии, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2023 обращено взыскание на пенсию, постановление направлено для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

В ЦЗН должник не состоит, официально не трудоустроен.

Согласно ответа отделения ЗАГС, установлено, что сведений о перемене ФИО, о наличии зарегистрированного брака, о смерти, не имеется.

Согласно ответа УФМС России по Кировской области должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе: <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника, установлено, что должник фактически по месту регистрации проживает, на момент выхода судебного пристава-исполнителя должника дома не оказалось, осуществлена проверка имущественного положения в присутствии 2-х понятых, установлено, что имущество должника, на которое возможно обратить взыскание по указанному адресу отсутствует, о чем составлен соответствующий акт 04.08.2023.

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу положений статей 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительные действия по исполнению судебного приказа от 05.12.2022 произведены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, предусмотренном ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ст.227 КАС РФ, удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал.

Недостижение желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены возможные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем в установленные сроки и до настоящего времени не совершены необходимые и достаточные меры по исполнению исполнительного документа не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов. Все действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина А.В. Минервина

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.