Дело № 2а-3166/2023 (48RS0003-01-2023-003196-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Красных Е.А., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по городу Липецку ФИО1 о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по городу Липецку ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО2, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявления заявитель указала, что ФИО2 осужден 07.02.2017 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2022 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 29.06.2022 г. решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.06.2022 г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ряда ограничений. 31.10.2022 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по категории «Административный надзор».

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ: 06.05.2023 г. - по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением начальника ОП№5 УМВД России по г. Липецку от 15.06.2023 г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 27.06.2023 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением начальника ОП№5 УМВД России по г. Липецку от 25.08.2023 г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседании представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, возражений по существу не имеет.

Прокурор Зюзин А.А. не возражал против дополнения административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит требования представителя УМВД России по городу Липецку о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд установил, что ФИО2 осужден 07.02.2017 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2022г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 29.06.2022г. решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.06.2022 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ряда ограничений. 31.10.2022 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по категории «Административный надзор».

Из материалов дела следует, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость, в течение 2023 г. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, в связи с чем подвергался административному наказанию в виде штрафа. В силу закона обоснованность и законность постановлений начальника ОП №5 УМВД России по г. Липецку не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела о дополнении и замене ограничений, связанных с административным надзором.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение 2023 г. 2 административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решениями суда на основании федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным).

С учетом поведения ФИО2 после отбытия им наказания, его образа жизни, представленных доказательств совершения им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанное ограничение соответствуют целям административного надзора, устанавливают контроль за поведением ФИО2., способствуют предупреждению совершения им преступлений и других нарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя УМВД России по городу Липецку ФИО1 о дополнении административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.