УИД 16RS0010-01-2025-000707-05

Дело №2-517/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.12.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственном имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.03.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №на сумму 170 000 рублей, под 21,5% годовых с условием возврата 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Банк обратился в суд с иском в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела наследник ФИО1 – ФИО2 была привлечена в качестве ответчика и заочным решением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и постановлено: взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9203 №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 158 456,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4369,12 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась и после её смерти открылось наследство.

Исполнительное производство в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Поэтому истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187995,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 рублей.

Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3.Ф. (сын ФИО2) который, надлежаще извещен, в суд не явился и поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей, под 21,5% годовых с условием возврата 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Банк обратился в суд с иском в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела наследник ФИО1 – ФИО2 была привлечена в качестве ответчика и заочным решением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и постановлено: взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9203 №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 158 456,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4369,12 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась и после её смерти открылось наследство.

Исполнительное производство в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

Согласно расчету истца задолженность по указанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187995,65 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, является арифметически правильным, иного расчета ответчик суду не представил.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его --от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №, наследником умершей ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства являются её сын ФИО3.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 2688585,05 рублей, что превышает сумму задолженности по кредиту.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3, который принял наследство покойной матери на сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких данных иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на вышеназванную сумму.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6640 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, 187 995,65 рублей, расходы по оплате государственной в размере 6640 рублей.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: