РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-769/2025г.
УИД № 43RS0010-01-2025-000947-65
10 октября 2025 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинец ФИО9, действующей в интересах Суляева ФИО10, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности включить в общий и страховой стаж спорные периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая по доверенности от 19.06.2025г. в интересах Суляева М.П. (л.д.19-20), обратилась в суд с выше названным иском, указав, что 17.01.2020г. Суляев М.П. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Пенсия ему была назначена. Вместе с тем решением ответчика № 19982/20 от 18.02.2020г. не были включены в страховой стаж периоды работы Суляева М.П. в СПК-СА (колхоза) имени <адрес> в июле 1974г. – 19 дней, в августе 1974г – 23 дня, в сентябре 1974г. – 1 день, в июне 1975г. – 1 день, в июле 1975г. – 19 дней, в августе 1975г. – 1 день, в июне 1976г. – 20 дней, в августе 1976г. – 14 дней, в сентябре 1976г. – 17 дней, в августе 1977г. – 1 день, в августе 1978г. – 33 дня, в сентябре 1978г. – 30 дней, в октябре 1978г. – 9 дней, в июле 1979г. – 7 дней, в августе 1979г. – 22 дня, в сентябре 1979г. – 16 дней, в ноябре 1984г. – 21 день, в декабре 1984г. – 26 дней, в октябре 1985г. – 26 дней, в ноябре 1985г. – 25 дней, в декабре 1985г. – 26 дней, в сентябре 1988г. – 29 дней, в октябре 1988г. – 21 день, в ноябре 1988г. – 23 дня, в декабре 1988г. – 25 дней, в феврале 1989г. – 24 дня, поскольку в трудовой книжке указанные периоды не отражены, а в представленной архивной справке №С-491-09-21 от 11.12.2019г., выданной архивным сектором администрацией <адрес> в документах по личному составу (ведомостях по начислению заработной платы) с 1974г. по 1979г.г. значится Суляев ФИО11. Вместе с тем в архивной справке отражено, что других работников с фамилией, именем, отчеством как «Суляев ФИО12» не обнаружено. Обязанность по правильному и своевременному заполнению документов возложена на работодателя; неисполнение указанной обязанности не может повлечь негативные последствия для работника. В связи с чем считает, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж. Также ответчик не включил в общий и страховой страж период работы истца в СПК-СА (колхоза) имени <адрес> с 01.01.1986г. по 31.12.1987г., так как первичными документами не подтверждается начисление заработной платы в указанный период. Указанный период отражен в трудовой книжке истца и подлежит включению в общий и страховой стаж. Просила суд: 1) признать факт принадлежности архивной справки № С-491-09-21 от 11.12.2019г., выданной архивным сектором администрации <адрес>, истцу – Суляеву ФИО13.р., 2) обязать ответчика включить в общий и страховой стаж Суляева М.П. выше указанные периоды работы в СПК-СА (колхоз) <данные изъяты>. (л.д.4-6).
В ходе рассмотрения дела представитель истца Суляева М.П. – ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличила, дополнительно просила суд признать решение ОСФР по Кировской области № 19982/20 от 18.02.2020г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным. (л.д.47-48).
В судебное заседание истец Суляев М.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще заказной корреспонденцией, причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.
Представитель истца Суляева М.П. – ФИО1 по доверенности уточнил требования в части признания решения ответчика № 19982/20 от 18.02.2020г. незаконным, указав, что просит признать данное решение незаконным в части не включения спорных периодов работы Суляева М.П. в СПК-СА (колхоз) <данные изъяты> с общий и страховой стаж. В остальном заявленные требования поддержала по мотивам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Суляев М.П. в период с 1974г. по 1979г. обучался в школе, в период летних каникул и осенью работал в колхозе вместе с другими школьниками. Трудовые книжки школьникам не выдавали и не оформляли, трудодни отражались в колхозных журналах учета, в которых отчество истца указано сокращенно «<данные изъяты>.». После службы в армии Суляев М.П. устроился в колхоз <данные изъяты> и в период с 25.02.1984г. по 08.03.1989г. непрерывно работал в колхозе, получал заработную плату, что отражено в его трудовой книжке. В связи с чем считает, что ответчик необоснованной не включил с общий и страховой стаж истца спорные периоды работы. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСФР по Кировской области – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г. (л.д.36) с иском не согласен. Суду пояснил, что Суляеву М.П. с 17.01.2020г. назначена досрочная страховая пенсия в связи с работой на тяжелых условиях труда по Списку №2. При назначении пенсии Суляеву М.П. и расчете страхового и общего стажа не была принята во внимание представленная истцом архивная справка № С-491-09-21 от 11.12.2019г. о трудоднях в СПК-СА (колхоз) <данные изъяты> в периоды с 1974г. по 1979г., так как в трудовой книжке истца указанные периоды не отражены, а в представленной архивной справке отчество истца указано «<данные изъяты>», в то время как по всем документам отчество истца «<данные изъяты>». Не включен в общий и страховой стаж период работы истца с 01.01.1986г. по 31.12.1987г. в указанном колхозе, так как сведений о количестве отработанных дней и их оплате не обнаружены. Оснований для включения спорных периодов в страховой и общий стаж не имеется. В связи с чем в иске просил отказать в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Общий порядок подтверждения страхового стажа определен статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", частью 1 которой предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Частью 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета Суляев М.П., <данные изъяты>, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с 14.07.2000г. (л.д.37-42).
Как видно из материалов дела, 17.01.2020г. Суляев М.П. подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" в связи с тем, что он имел необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда. (л.д.58-60).
Согласно решения УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (правопреемником которого является ОСФР по Кировской области) № 19982/20 от 18.01.2020г. Суляеву М.П. (СНИЛС <данные изъяты>) с 17.01.2020г. в соответствии со ст.ст. 6, 15, 30.1.2 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена бессрочно страховая пенсия по старости. (л.д.56).
При этом как следует из решения ответчика № 19982/20 от 18.02.2020г. при назначении досрочной страховой пенсии по старости Суляеву М.П. не была принята к производству архивная справка от 11.12.2019г. № С-491-09-21 за период работы с 1974г. по 1979г., так как по представленным документам отсутствует возможность определить принадлежность архивной справки заявителю (отчество сокращено и нет записи в трудовой книжке). Включены в страховой стаж Суляева М.П. периоды работы в колхозе <данные изъяты> с 25.02.1984г. по 09.11.1984г., с 01.01.1985г. по 08.10.1985г., с 01.01.1988г. по 08.09.1988г., с 01.01.1989г. по 16.02.1989г. по фактически отработанному времени. И не включен в общий и страховой стаж период работы в колхозе с 01.01.1986г. по 31.12.1987г., так как сведений о количестве фактически отработанных днях и их оплате не обнаружены. (л.д.62-68).
Таким образом, ответчик не включил в общий и страховой стаж периоды работы Суляева М.П. в колхозе <данные изъяты> с 10.11.1984г. по 31.12.1984г., с 09.10.1985г. по 31.12.1985г., с 09.09.1988г. по 31.12.1988г., с 17.02.1989г. по 08.03.1989г.
Факт не включения в страховой стаж спорных периодов работы истца в колхозе им. <данные изъяты> подтвержден и расчетом общего стажа, представленного ответчиком. (л.д.44).
Согласно паспортных данных фамилия, имя, отчество истца – Суляев ФИО14, <данные изъяты>. (л.д.9)
Согласно трудовой книжке АТ-IV №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, Суляев ФИО15.р., 02.11.1983г. принят в <данные изъяты>. До записи о принятии на работу имеются отметки о том, что «стажа по найму не имеется, уч-ся, служил в рядах Советской Армии с 22.04.1981г. по 15.06.1983г. ; 31.01.1984г. Суляев М.П. уволен по собственному желанию; 25.02.1984г. – принят в колхоз <данные изъяты> в качестве тракториста, и принят в члены колхоза, 29.12.1984г. переведен в должность агронома-гидротехника (приказ №3 от 06.03.1985г.), 11.11.1986г. переведен на должность агронома-учетчика бр.3, окончил <данные изъяты> 12.07.1986г. (приказ №11 от 06.11.1986г.); 08.03.1989г. уволен с работы по собственному желанию. (пр.№3 от 08.03.1989г. (л.д.12-13).
Согласно архивной справки № С-491-09-21 от 11.12.2019г., выданной архивным сектором администрации <адрес> в архивном фонде СПК-СА (колхоз) <данные изъяты> в книге протоколов заседаний правления колхоза <данные изъяты> (1950-1992г.г.) за 1974-1979г.г. сведений о приеме и увольнении Суляева <данные изъяты> не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за 1974-1979г.г. имеются сведения о количестве фактически отработанных дней Суляева ФИО16 (отчество так в документе, дата и год рождения не указаны) и их оплате: в 1974г.: июль – 19дней, 33-34; август – 23 дня, 40-48; сентябрь – 1 день, 1-76; в 1975г.: июнь – 1 день, 1-76; июль – 19 дней, 36-64, август – 1 день, 2-80; в 1976г.: июнь – 20 дней, 49-60, август – 14 дней, 29-14, сентябрь – 17 дней, 32-80; в 1977г. в августе 1 день, 5-03; в 1978г. август – 33 дня, 101-46; сентябрь 30 дней, 113-20; октябрь 9 дней, 61-06; в 1979г.: в июле 7 дней, 39-93; август – 22 дня, 165-10, сентябрь 16 дней, 103-06. Другие работники в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени <данные изъяты> за 1974-1979г.г. с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружены. (л.д.18).
Согласно архивной справки № С-492-09-21 от 11.12.2019г., выданной архивным сектором администрации <адрес> в архивном фонде СПК-СА (колхоз) им.<данные изъяты> в книге протоколов заседаний правления колхоза им.<данные изъяты> (1950-1992г.г.) за 1984г. сведений о приеме Суляева М.П. не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им.<данные изъяты> за 1984-1985, 1988-1989г.г. имеются сведения о количестве фактически отработанных дней Суляева ФИО17. (отчество так в документе, дата и год рождения не указаны) и их оплате. За 1984-1985, 1988-1989г.г. в таблице ежемесячно отражены отработанные дни и заработок истца, в том числе в ноябре 1984г. отработано 21 день, в декабре 1984г. – 26 дней, в октябре 1985г. – 26 дней, в ноябре 1985г. – 25 дней, в декабре 1985г. – 26 дней, в сентябре 1988г. – 29 дней, в октябре 1988г. – 21 день, в ноябре 1988г. – 23 дня, в декабре 1988г. – 25 дней, в феврале 1989г. – 24 дня.
В выше указанной справке отражено, что за 1986-1987г.г. сведений о количестве фактически отработанных дней и их оплате Суляева ФИО18 не обнаружено. В книгах протоколов заседаний правления колхоза им.<данные изъяты> за 1989г. имеется запись: «Суляев ФИО19. просит уволить его с работы по собственному желанию. Решили просьбу удовлетворить.». Другие работники в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени <данные изъяты> за 1984-1985, 1988-1989г.г. и в книгах протоколов заседаний правления колхоза им.<данные изъяты> за 1989г. с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружены. (л.д.17).
Свидетель ФИО20 суду пояснила, что приходится супругой Суляеву М.П. С мужем выросли в одной <адрес>, вместе окончили школу. В советский период все сельские школьники летом работали в колхозах. Школьники из их школы работали в колхозе им.<адрес>. Трудовые книжки на школьников не оформляли. Отработанные дни считал и отмечал бригадир. По количеству отработанных дней начисляли и выдавали заработную плату. Суляев М.П. как и все работал в колхозе в период летних каникул, а если было необходимо и осенью, когда много работы. Других школьников по фамилии и имени Суляев ФИО21 в то время не было, он был один. Ученика с отчеством «ФИО22» не было. После службы в армии Суляев М.П. вернулся в деревню, они поженились, и оба устроились в колхоз имени <данные изъяты>, где муж отработал с 1986г. по март 1989г. В этот период работа в колхозе была его основной работой, других заработков кроме работы в колхозе он не имел, зарплату получал ежемесячно; отпуск без содержания в этот период не брал, из деревни никуда не уезжал. Почему в документах за 1986-1987г.г. нет сведений о его отработанных днях пояснить не может.
Свидетель ФИО23 суду пояснил, что Суляева М.П. знает давно. В 80-х годах они вместе работали в колхозе им.<данные изъяты>. Он (свидетель) работал в колхозе с 1985г. по 2002г. Суляев М.П. работал с ним в колхозе с 1985г по 1989г. Суляев М.П. работал в колхозе агрономом-учетчиком, работал постоянно до увольнения. В техникуме Суляев М.П. учился по заочной форме обучения. За указанный период работы Суляев М.П. никуда не отлучался.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Факт работы свидетелей в колхозе имени Калинина в период с 1985г. по 2002г. (у свидетеля ФИО24) и с 1985г. по 1988г. (у свидетеля ФИО25) подтверждается их трудовыми книжками, исследованными в судебном заседании. (л.д.69-74).
Согласно сведений КОГПОАУ «<данные изъяты>» от 20.01.2020г. администрация техникума подтверждает факт учебы Суляева ФИО26 в <данные изъяты> с 01.09.1979г. по 12.07.1986г. по специальности «Агрономия». Зачислен для обучения с 01.09.1979г. по очной форме обучения приказом №112 от 01.09.1979г.; отчислен в связи с призывом в армию приказом №37 от 21.04.1981г.; восстановлен на 3 курс заочного отделения приказом №23 от 23.03.1984г., отчислен в связи с окончанием обучения приказом №58 от 12.07.1986г. (л.д.61).
Сопоставив представленные доказательства: архивные справки, паспортные данные, свидетельские показания, суд находит бесспорно доказанным факт принадлежности истцу архивной справки № С-491-09-21 от 11.12.2019г., выданной архивным сектором администрации <адрес> о количестве фактически отработанных дней Суляевым М.П. в колхозе имени <адрес> в период с 1974г. по 1979г.
Установление факта принадлежности архивной справки для Суляева М.П. имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на увеличение общего и страхового стажа для расчета размера пенсии.
Поскольку в судебном заседании установлено, что выше указанная архивная справка принадлежат Суляеву М.П., следовательно, данные указанные в ней, подтверждают количество отработанных дней Суляевым М.П. в колхозе имени Калинина, и указанное в них количество отработанных дней подлежит включению в общий и страховой стаж истца.
Период работы истца в колхозе им.<данные изъяты> с 01.01.1986г. по 31.12.1987г. подтверждается сведениями трудовой книжки, показаниями свидетелей. То обстоятельство, что в архивной справке № С-492-09-21 от 11.12.2019г. за период с 01.01.1986г. по 31.12.1987г. отсутствуют сведения о количестве отработанных дней и заработной плате Суляева М.П., факт осуществления последним трудовой деятельности в указанный период в колхозе им.<данные изъяты> не опровергает. Доказательств нахождения в указанный период Суляева М.П. в отпуске без сохранения заработной платы, прогулы и иные периоды, не подлежащие включению в страховой стаж, справки не содержат. Вся трудовая деятельность истца подтверждается сведениями трудовой книжки. При этом суд учитывает, что основным документом, подтверждающим факт осуществления трудовой деятельности работника, является его трудовая книжка. Трудовая книжка Суляева М.П. принята ответчиком при назначении пенсии, иные периоды работы, указанные в трудовой книжке у ответчика сомнений не вызывали.
Также суд приходит к выводу, что в общий и страховой стаж истца следует включить следующие периоды работы в колхозе имени <данные изъяты>: в ноябре 1984г. – 12 дней (с учетом 9 дней уже включенных ответчиком), в декабре 1984г. – 26 дней, в октябре 1985г. – 16 дней (с учетом 8 дней уже включенных ответчиком), в ноябре 1985г. – 25 дней, в декабре 1985г. – 26 дней, в сентябре 1988г. – 21 дня (с учетом 8 дней включенных ответчиком), в октябре 1988г. – 21 день, в ноябре 1988г. – 23 дня, в декабре 1988г. – 25 дней, в феврале 1989г. – 8 дней ( с учетом включенных ответчиком 16 дней).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, действующей в интересах Суляева М.П. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Суляеву ФИО27, архивной справки № С-491-09-21 от 11.12.2019г., выданной архивным сектором администрации <адрес>, о количестве фактически отработанных дней Суляевым М.П. в колхозе им.<адрес> в период с 1974г. по 1979г.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) № 19982/20 от 18.02.2020г. в части отказа включить в общий и страховой стаж Суляева М.П. (СНИЛС №) следующие периоды работы в колхозе имени <адрес>: в 1974г.: июль – 19дней, август – 23 дня, сентябрь – 1 день; в 1975г.: июнь – 1 день, июль – 19 дней, август – 1 день; в 1976г.: июнь – 20 дней, август – 14 дней, сентябрь – 17 дней; в 1977г.: август - 1 день; в 1978г.: август – 31 день, сентябрь - 30 дней, октябрь - 9 дней; в 1979г.: июль - 7 дней, август – 22 дня, сентябрь - 16 дней; в 1984г.: ноябрь – 12 дней, декабрь – 26 дней, в 1985г.: октябрь – 16 дней, ноябрь – 25 дней, декабрь - 26 дней, период с 01.01.1986г. по 31.12.1987г., в 1988г: сентябрь – 21 день, октябрь – 21 день, ноябре – 23 дня, декабрь – 25 дней, в 1989г.: февраль – 8 дней.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области зачесть в общий и страховой стаж Суляеву ФИО28, следующие периоды работы в колхозе им. <адрес>:
в 1974г.: июль – 19дней, август – 23 дня, сентябрь – 1 день;
в 1975г.: июнь – 1 день, июль – 19 дней, август – 1 день;
в 1976г.: июнь – 20 дней, август – 14 дней, сентябрь – 17 дней;
в 1977г.: август - 1 день;
в 1978г.: август – 31 день, сентябрь - 30 дней, октябрь - 9 дней;
в 1979г.: июль - 7 дней, август – 22 дня, сентябрь - 16 дней;
в 1984г.: ноябрь – 12 дней, декабрь – 26 дней,
в 1985г.: октябрь – 16 дней, ноябрь – 25 дней, декабрь - 26 дней,
период с 01.01.1986г. по 31.12.1987г.,
в 1988г: сентябрь – 21 день, октябрь – 21 день, ноябре – 23 дня, декабрь – 25 дней,
в 1989г.: февраль – 8 дней.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья- Л.И.Колесникова.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.
Судья- Л.И.Колесникова.