Дело №2а-1742/2025
УИД №22RS0066-01-2025-002488-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 27 июня 2025 г.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Тагильцева Р.В.,
при помощнике судьи Сошиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> ФИО4 края, военному комиссариату Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> ФИО4 края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО4 края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.
В обоснование требований указано, что ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, в период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу, ему определена группа годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Между тем при определении категории годности призывной комиссией не было учтено заболевание, имеющееся у ФИО3 <данные изъяты>), которое препятствует призыву на военную службу.
В судебном заседании административный истец ФИО3 на удовлетворении административных исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям.
Представитель привлеченных судом к участию в деле в качестве административных соответчиков – военного комиссариата Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат ФИО4 края» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель административного ответчика – призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Допрошенный судом в качестве свидетеля по делу врач-хирург <данные изъяты>, <адрес>» ФИО7, являющийся членом призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, в судебном заседании пояснил, что по результатам медицинского обследования у призывника ФИО3 выявлено <данные изъяты>, поскольку согласно данным УЗИ <данные изъяты>, что соответствует категории годности «Б-3» на основании пункта «г» статьи 45 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО6, свидетеля ФИО7, изучив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
Согласно статье 4 КАС РФ (все нормы, цитируемые в настоящем решении здесь и далее, приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в этой области осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона №53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Основной формой реализации вышеуказанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №439-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ внесены изменения, который вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять и не пребывающие в запасе.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №53-ФЗ определено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Президент Российской Федерации постановил осуществить с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ призыву на военную службу (Указ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призывные комиссии городов и районов субъектов Российской Федерации, а также призывные комиссии субъектов Российской Федерации являются временными и создаются решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) перед каждой призывной кампанией (статья 26 Федерального закона №53-ФЗ).
ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в октябре – декабре 2024 года и организации этой работы в апреле – июле 2025 года» для осуществления призыва граждан на военную службу в городах и районах созданы призывные комиссии и утвержден их основной и резервный составы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
- о призыве на военную службу;
- о направлении на альтернативную гражданскую службу;
- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
- об освобождении от призыва на военную службу;
- о зачислении в запас;
- об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.
Согласно пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичное правило установлено в пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).
Из приведенных положений закона следует, что направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не обязанностью медицинской комиссии, и реализация этого права не связана с желанием призывника, а находится в прямой зависимости от наличия у врачей сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ).
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о призыве на военную службу), предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В силу пунктов 13, 15 Положения о призыве на военную службу решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Гражданину вручается направление по форме согласно приложению № и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Направление подписывается военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверяется печатью военного комиссариата (военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.
Наименования болезней, при наличии которых призывной комиссией делается вывод о годности призывников по категориям, предусмотренным статьей 5.1 Федерального закона №53-ФЗ, приведены приложении № к настоящему Положению о военно-врачебной экспертизе, в разделе II «Расписание болезней» Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Расписание болезней).
Выполнение соответствующих положений закона служит не только гарантией соблюдения прав граждан Российской Федерации на надлежащую оценку состояния их здоровья в целях определения годности к прохождению военной службы по призыву, но также направлены на обеспечение интересов государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию своего здоровья могут ее нести.
Из материалов административного дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>224, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес>. При первоначальной постановке на воинский учет ФИО3 установлена категория годности к военной службе – «А» (годен к военной службе).
В период весеннего призыва на военную службу (в ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 прошел все обязательные диагностические исследования (флюорография, общий анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография, исследование крови на ВИЧ, исследование крови на гепатиты В и С), что подтверждается отметками в пункте 6 (результаты обследования) карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также приобщенными к личному делу призывника медицинскими документами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона №53-ФЗ и пункте 15 Положения о военно-врачебной экспертизе (хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром-наркологом, окулистом, отариноларингологом, стоматологом). Данные об этом занесены в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования, где каждый из врачей определил категорию годности призывника к военной службе.
Из материалов личного дела призывника следует, что при определении категории годности учитывались жалобы ФИО3 на состояние здоровья, а также результаты анализов и других медицинских исследований (рентгенография стоп, грудного отдела позвоночника).
В итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, ФИО3 установлена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> подписан протокол № о призыве ФИО3 к военной службе с установлением категории годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), ему поставлен диагноз: <данные изъяты>
В административном исковом заявлении ФИО3 указал, что у него имеется заболевание <данные изъяты>», что подтверждается заключением врача-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 45 Расписания болезней к пунктам «б» и «в», предусматривающим присвоение призывнику категории годности к военной службе «В» (ограниченно годен), относятся болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов (с умеренным нарушением кровообращения и функций и с незначительным нарушением кровообращения и функций).
К пункту «б» относятся:
облитерирующий атеросклероз, тромбангиит и аортоартериит сосудов конечностей III стадии;
посттромботическая или варикозная болезнь отечно-индуративной формы с хронической венной недостаточностью III степени (отечность стоп и голеней, не исчезающая полностью за период ночного отдыха, зуд, гиперпигментация, истончение кожи, отсутствие язв);
слоновость III степени;
ангиотрофоневрозы III стадии;
варикозное расширение вен семенного канатика III степени (канатик опускается ниже нижнего полюса атрофированного яичка, имеются постоянный болевой синдром, нарушение сперматогенеза, протеинурия, гематурия). Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при наличии варикозного расширения вен семенного канатика III степени освидетельствуются по пункту «в».
К пункту «в» относятся:
облитерирующий атеросклероз, тромбангиит сосудов конечностей II и I стадии;
посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха);
слоновость II степени;
ангиотрофоневрозы II стадии;
рецидивное (после повторного хирургического лечения) варикозное расширение вен семенного канатика II степени, если освидетельствуемый отказывается от дальнейшего лечения (для лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, применяется пункт «г»). Однократный рецидив варикозного расширения вен семенного канатика не является основанием для применения пункта «в». При варикозном расширении вен семенного канатика II степени канатик опускается ниже верхнего полюса яичка, атрофии яичка нет.
В ходе рассмотрения административного спора судом установлено, что у ФИО3 выявлено <данные изъяты>), что подтверждается данными УЗИ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела.
Врач-хирург ФИО7, являющийся членом призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>, поскольку хирургическое лечение административный истец не проходил (отказался от него), <данные изъяты>, что подтверждается результатами общего анализа крови и мочи от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не доверять показаниям свидетеля, являющегося специалистом в области медицины, у суда не имеется, выводы врача соответствуют пункту «г» статьи 45 Расписания болезней, согласно которому указанное заболевание влечет присвоение призывнику категории годности к военной службе «Б-3».
Таким образом, категория годности ФИО3 к военной службе определена призывной комиссией, исходя из выраженности патологического <данные изъяты>, в результате которого оснований для отнесения выявленного заболевания к категории годности к военной службе группы «В» не установлено.
Доказательств обратного административным истцом не представлено, ходатайства о проведении по делу судебной медицинской экспертизы не заявлено.
Решение о призыве ФИО3 на военную службу принято призывной комиссией в составе, предусмотренном статьей 27 Федерального закона №53-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).
Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено проведение обследования и освидетельствования, в ходе которых проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Аналогичная норма содержится в пункте 13 Положения о призыве на военную службу.
Материалы личного дела призывника, в том числе учетная карта и листы медицинского освидетельствования, подтверждают, что в отношении ФИО3 были проведены все необходимые медицинские исследования. В этой связи доводы ФИО3 о нарушении процедуры проведения призывных мероприятий являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Оспариваемое решение призывной комиссии принято с соблюдением требований нормативно-правовых актов, устанавливающих полномочия призывной комиссии и регламентирующих порядок и основания его принятия, по своему содержанию оно соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, прав административного истца не нарушает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях административных ответчиков нарушений действующего законодательства, а также прав, свобод и законных интересов административного истца не усматривается.
Поскольку в ходе разрешения спора наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца, не установлено, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску (часть 3 этой же статьи КАС РФ).
С учетом вышеприведенных положений закона по вступлении настоящего решения в законную силу подлежат отмене меры предварительной защиты, примененные по делу на основании определения судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете осуществлять призыв ФИО3 на военную службу.
Руководствуясь статьями 89, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> ФИО4 края, военному комиссариату Железнодорожного, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> ФИО4 края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО4 края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Меры предварительной защиты, примененные судом по делу на основании определения судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения решения о призыве ФИО3 на военную службу, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.В. Тагильцев
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.