Дело № 2а-783/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ к ФИО1 и взыскании пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании пени, указывая, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/2 доли квартиры адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес> В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанный объект исчислен налог на имущество <Дата> год по сроку уплаты <Дата> год 2 910 руб. ФИО1 заказными письмами направлена: требования об уплате налога №№___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Пени исчислены в соответствии со ст.75 НК РФ: 142,01 руб. за период с <Дата> по <Дата>, 23,43 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Задолженность по налогу погашена <Дата> в размере 2 910,00 руб.

Задолженность по пене в сумме 165,44 руб. налогоплательщиком не погашена.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком: <адрес>, кадастровой стоимостью 347 334, 00 руб. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты <Дата>. в сумме 1 042,00 руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление №___ от <Дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 заказными письмами направлены требования об уплате налога №№___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Пени исчислены в соответствии со ст.75 НК РФ: 50,84 руб. за период с <Дата> по <Дата>; 8,39 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Указанная задолженность по земельному налогу в размере 1 042,00 руб. погашена налогоплательщиком <Дата>, задолженность по пене в размере 59,23 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время. В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес>, с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 224,67 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от №___ от <Дата>.

Сумма задолженности в размере 224,67 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Просят взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 224,67 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 165,44 руб. за период с <Дата> по <Дата>; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пеня в размере 59,23 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась, в адрес поступило возражение на иск, в котором в удовлетворении требований просит отказать в связи с пропуском срока за обращением в суд, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы настоящего административного дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 165,44 руб. за период с <Дата> по <Дата> и пени по земельному налогу в сумме 59,23 руб. за период с <Дата> по <Дата>, отменен мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> <Дата>. Шестимесячный срок обращения в суд истекает <Дата>.

Согласно производственного календаря на <Дата> и <Дата> являлись рабочими днями.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Партизанский городской суд <адрес>, согласно штампа на почтовом конверте, <Дата>, то есть после истечения установленного шестимесячного срока на его подачу. Причин и обстоятельств, объективно препятствующих налоговому органу обратиться в суд с иском, заявителем не приведено.

Согласно ч. 8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №___, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового Межрайонной ИФНС России №___ к ФИО1 и взыскании пени по налогу на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Н.А.Бестфатор