Дело №
УИД 54RS0№-86
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО2. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти дедушки заявителя осталось следующее наследственное имущество:
- квартира по адресу: <адрес>.
- гараж по адресу: <адрес>, бокс. 460;
- автомобиль ГАЗ 33110, г/н №.
Заявитель является наследницей на основании завещания, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, заверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 После смерти ее дедушки заявитель фактически приняла наследство, в частности она осуществляет действия по текущему ремонту квартиры, гаража, их содержанию, оплачивает электроэнергию, иные коммунальные платежи. В шестимесячный срок с даты смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство заявитель не обращалась. Кроме того, после смерти ее дедушки наследником первой очереди является мать заявителя ФИО4. Однако, она в права наследования не вступала, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, на наследство не претендует. В ином порядке, кроме как на основании решения суда, заявитель не имеет возможности получить надлежащий документ, удостоверяющий факт принятия ею наследства после смерти ее дедушки.
В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 было принято решение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов с подтверждением факта принятия наследства.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО4, отбывающая наказание в ФКУ ИК-9, о дате и времени судебного заседания извещена, согласно расписке о своем участии в судебном заседании не ходатайствовала, с фактами, изложенными в заявлении, согласна.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций. Частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>.
В силу свидетельства о рождении II-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны – ФИО2 и ФИО6.
Согласно справке о заключении брака (форма №) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8. Брак расторгнут.
Судом установлено, что заинтересованное лицо приходится наследодателю дочерью.
В соответствии со свидетельством о рождении (выдано повторно) серии I-ЕТ № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями указаны ФИО7 и ФИО4.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЕТ №, представленному в материалы дела ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут.
Соответственно ФИО1 приходится ФИО2 внучкой.
В соответствии с ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны ФИО2 и ФИО6. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Дубровинского сельского <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что дата рождения ФИО12 в записи акта о смерти «17.09.1962» указана ошибочно вместо «07.09.1962».
Согласно завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО1
После смерти ФИО2 в установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
Однако, фактически наследство после смерти дедушки ФИО2 заявитель приняла – осуществляет текущий ремонт квартиры, что подтверждено расходными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33-42), договором №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ/оказание услуг, предметом которого является выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 28-30), оплачивает квартплату, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7103 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6608,95 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3015,10 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3920 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ годы за гараж в сумме 3920 в пользу ГСК «Гусинка» (л.д. 20-27).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано. Постановление об отказе в совершении нотариального действия выдано ФИО1
При рассмотрении дела спора о праве не установлено.
Таким образом, суд считает установленным, что заявитель ФИО1 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2
Вместе с тем, при разрешении дела в порядке особого производства, суд лишь устанавливает факт принятия наследства. Следует учесть, что согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Определение состава наследственной массы относится к компетенции нотариуса. При таких обстоятельствах в решении об установлении факта принятия наследства не требуется указание на конкретное имущество, принятое наследником.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская