Дело №2-497/2025 (2-4114/2024)
УИД №50RS0053-01-2024-005525-60
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Пятак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕ РОНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в гостинице,
установил:
25.12.2025 в суд доставило вышеуказанное исковое заявление.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 с 10.06.2024г. по 16.06.2024г. проживала в отеле «COSMOS Stay Le Rond Sochi» 354207, по адресу <...>, № брони 145592, тип номера QECCVZ, № комнаты 739, стоимость в сутки 8 925,0 руб., количество суток проживания - 6. Услуги по предоставлению апартаментов для временного размещения гостей Апарт-отеля Cosmos Stay Le Rond Sochi, оказываются истцом ООО «ЛЕ РОНД ДЕВЕЛОПМЕНТ». Общая стоимость проживания составила 53 550 руб. Сумма за проживание ФИО1 не оплачена. Несмотря на добросовестное исполнение Отелем своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требования законодательства РФ и Правилами проживания в гостинице, ответчиком не были оплачены услуги проживания и дополнительные услуги: за период с 11.06.2024г. по 16.06.2024г. на сумму 53 550,00 руб.., что подтверждается картой регистрации гостя от 10.06.2024г. с личной подписью ФИО1, согласием на обработку персональных данных от 10.06.2024г. с личной подписью ФИО1, листом бронирования от 10.06.2024г. и внесением согласно данного листа бронирования предоплаты в сумме 8 925,0 руб. ФИО1
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.26 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020г., истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности 53 550,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., судебные издержки.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 29.01.2025 не оспаривала размер задолженности, но полагала, что поскольку изначально с нее плату не взяли, когда таковая предлагалась ответчиком, то требования удовлетворения не подлежат.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 08.06.2024 заключен договор на оказание услуг по проживанию в гостиничном номере, выбранной категории в период с 10.06.2024 по 16.06.2024, стоимость бронирования 53 550,00 руб.
Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ответчиком вносилась предоплата в сумме 8 925,00 руб. Услугами ответчик воспользовалась, что она подтвердила в судебном заседании 29.01.2025. Остальная плата внесена не была.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На момент рассмотрения дела задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком не погашена, доказательств обратного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по проживанию в гостиничном номере выбранной категории, подлежат удовлетворению в сумме 44 625 руб. (общая стоимость 53 550,00 руб. – внесенная сумма 8 925,00 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88,94 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрение конкретного дела.
При подаче иска истцу надлежало уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. в соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ (по месту совершения юридически значимого действия).
Из представленного в дело платежного поручения №4422 от 24.12.2024 на сумму 4 000 руб. следует, что плательщиком ООО «ЛЕ РОНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» оплачены денежные средства получателю «МИ ФНС России по управлению долгом», ОКТМО 45909000, что соответствует муниципальному округу Южное Бутово, в то время как государственная пошлина подлежала уплате по ОКТМО г.Электростали - 46790000.
Таким образом, истцом государственная пошлина по требуемым к уплате реквизитам за совершение юридически значимого действия - подачу иска не оплачена, в связи с чем, таковая в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.
Почтовые расходы истца в сумме 611 руб. (286,56 руб. +324,44 руб.) подтверждены квитанциями с почтовыми описями. Данные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ЛЕ РОНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в гостинице, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЛЕ РОНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) задолженность по оплате по договору оказания услуг по проживанию в гостиничном номере в сумме 44 625 руб., почтовые расходы 611,00 руб.
Отказать ООО «ЛЕ РОНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности в большем размере, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 00 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета г.о. Электросталь Московской области государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.