Уголовное дело ***
(УИД 18RS0027-01-2023-001164-76)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Поселок ФИО1 24 июля 2023 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района УР Волковой А.А.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Борисова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ***, имеющего судимости:
11.01.2022 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
установил :
17.05.2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час. 47 мин., ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде ***, расположенного по адресу: ***. В это время у ФИО3, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, *** года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО3 17.05.2023 года в вышеуказанный период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час. 47 мин, находясь в помещении веранды ***, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, разозлившись на последнюю, подойдя к Потерпевший №1, нанес удар кулаком в область правой руки, после чего в продолжение своего преступного умысла также нанес удар кулаком в область груди последней, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 251 от 24.05.2023 года повреждения характера кровоподтека туловища, который вреда здоровью не причинил согласно Приказа № 194н от 24.04.2008г. М3 и СР «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9..
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость», то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***», ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, не трудоустроен, по характеру скрытый, тихий (л.д. 40).
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его отца-инвалида второй группы, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает, в том числе и такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду отсутствия конкретных данных, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.
С учетом личности подсудимого, его желания встать на путь исправления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 ч.2 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд сохраняет в отношении ФИО4 условное осуждение и приговор суда от 11 января 2022 года обращает к самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд
Приговор и л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО4 следующие ограничения :
-не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий.
Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор *** от 11.01.2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить ФИО4, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья И.В. Абашева