23RS0015-01-2025-001333-15 К делу №2-1067/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «13» ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, з/лицо: АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 16.07.2024 года по 30.04.2025 года в размере 59821,93 рубля, расходы по оплате государственно пошлины 4000 рублей.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 40000 рублей под 34,9% годовых на срок 16 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у заемщика ФИО1 образовалась задолженность которая за период с 16.07.2024 года по 30.04.2025 года составила 59821,93 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать. Согласно изложенной ранее правовой позиции, полагает, что в связи с заключением договора страхования, по которому к страховым событиям относится в том числе ликвидация организации, имеющаяся задолженность образовалась в связи с наступлением страхового случая и задолженность перед Банком должна быть погашена страховой компанией.

Представитель з/лица: АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании Анкеты-Соглашения на предоставление кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 40000 рублей, под 14,9% годовых, со сроком лимита кредитования 18 месяцев (л.д.19-21).

Согласно выписки по лицевой счету, ФИО1 заемными средствами в размере 40000 рублей воспользовалась (л.д. 9-10). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита более 60 календарных дел в течении последних180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 30.04.2025 года у ответчика возникла задолженность за период с 16.07.2024 года по 30.04.2025 года в размере 59821,93 рублей, из которых: 39500 рублей- просроченная ссудная задолженность; 8334,25 рублей-просроченные проценты, 5591,08-просроченные проценты на просроченную ссуду, 3185,66 -неустойка на просроченную ссуду; 795,96-неустойка на просроченные проценты, 197,98-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей-комиссия за ведение счета, 1770 рублей-иные комиссии (л.д. 46-49).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2024 года, на 30.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024 года. На 30.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20400 рублей.

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье судебного участка № 19 г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 13.02.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 36).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не отрицая факт образования задолженности, заемщик ФИО1 полагает, что задолженность должна быть взыскана со страховой компании, поскольку при оформления кредитного договора ею был застрахован риск потери работы, а организация в которой она работала, ликвидирована.

С указанной позицией ответчика суд не соглашается.

Действительно, при заключении кредитного договора, ФИО1 на основании ее заявления, была включена в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» № 1-П (л.д. 127-130).

Согласно Программы № 1-П, Заемщик застрахован от следующих рисков (для женщин от 55 до 85 лет на момент окончания страхования): смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или болезни; установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или болезни, впервые диагностированной в период страхования.

На момент заключения договора страхования, ФИО1 исполнилось 65 лет и для данного возрастного периода страховые риски «потеря дохода» не предусмотрены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 59821,93 рублей.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, з/лицо: АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредиту в размере 59821 рубль 93 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 63821 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: