Дело № 2-852/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000911-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Щелчковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2023 по иску * к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

* обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований указано, что * между ответчиком и * был заключен кредитный договор * на сумму *, из которых * руб.- сумма к выдаче, * руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, * руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере * руб. на счет заемщика *. Денежные средства в размере * руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, * Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По настоящее время требование Банка заемщиком не исполнены.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен * при условии надлежащего исполнения обязательств, однако банком не получены проценты по кредиту за период его использования с * по * на сумму * руб., что является убытками банка.

По состоянию на * задолженность ФИО1 по кредитному договору * от * составляет * руб., из которой: * руб. – сумма основного долга; *. – проценты, * руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), * руб.- комиссия за направление извещения, * руб. – штраф. За подачу искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере * руб.

Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу * задолженность по кредитному договору * от * в размере * руб., из которой: * руб. – сумма основного долга; *. – проценты, * руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), * руб.- комиссия за направление извещения, * руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца * в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что * между ФИО1 и * был заключен кредитный договор * на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом * руб., на сумму * руб., из которых * руб.- сумма к выдаче, * руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, * руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере * руб. на счет заемщика *. Денежные средства в размере * руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.

Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. В размерах и сроки, установленные договором, платежи в погашение кредита ответчик не производит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору * от * в составляет * руб., из которой: * руб. – сумма основного долга; *. – проценты, * руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), * руб.- комиссия за направление извещения, * руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с должника основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора * от * суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, при применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

То есть иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор.

Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела предложение о расторжении кредитного договора, адресованное ответчику, как и не представлено требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что специальной досудебной процедуры урегулирования спора между сторонами договора о расторжении кредитного договора не соблюден, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно платежным поручениям * от * и * от * истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме * руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования * удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт *) в пользу * (*) задолженность по кредитному договору * от * в размере * руб., из которой: * руб. – сумма основного долга; *. – проценты, * руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), * руб.- комиссия за направление извещения, * руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года