Дело № 2-480/2025
УИД № 23RS0001-01-2025-000447-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года город Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:
- признать право собственности за ним на автомобиль «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, номер кузова № №, 2021 года выпуска;
- признать договор займа денежных средств с обязательством (залогом) «Toyota RAV4» между займодавцев ФИО1 и заемщиком ФИО2 исполненным;
- указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на автомобиль «Toyota RAV4» после вступления решения в законную силу;
- взыскать с ответчика судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 31.000 руб.;
- взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 70.000 руб.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому он передал ей в долг 1.600.000 руб. под залог автомобиля «Toyota RAV4». Возврат денежной суммы должен быть произведен путем передачи денежных средств наличными. В случае отсутствия денежных средств переоформляется залоговый автомобиль на имя заемщика путем составления договора-купли-продажи, либо через решение суда признается право на автомобиль. В случае не возврата долга, займодавец вправе предъявить договор займа к исполнению путем признания права собственности на залоговый автомобиль. 08 августа 2024 г. им была направлена в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик не исполняет договор займа с залогом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, отчего понес судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному адресу месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1.600.000 руб. под залог транспортного средства «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, 2021 года выпуска.
В соответствии с условиями договора, возврат занятой суммы денежных средств должен быть проведен до 04 апреля 2024 г. в г. Абинске путем передачи наличных денежных средств, также может выражаться в отчуждении залогового автомобиля в пользу заемщика. При таких обстоятельствах автомобиль будет считаться возвратом заемной суммы, изменению его цена в сторону уменьшения и увеличения не подлежит.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 направил заемщику уведомление о возврате долга 08 августа 2024 г.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по договору займа не оплачена до настоящего времени.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.
В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, закон защищает интересы должника.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство и признании договора займа денежных средств исполненным обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и юридических услуг представителя также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 31.000 руб., что подтверждается квитанциями от 05 сентября, 15 октября 2024 г. а также представлена квитанция об оплате юридических услуг представителя в размере 70.000 руб., что подтверждается квитанцией от 20 июля 2024 г.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Федеральным законом от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».
Регистрация автомототранспортных средств производится в порядке, определенном Законом и Правилами регистрации и при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных Законом, а также при предоставлении транспортного средства к осмотру для проведения проверки соответствия конструкции транспортного средства требованиям, действующих в Российской Федерации, правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.
Исходя из п.6 Правил, осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.
Таким образом, юридическим фактом, с которым приведенные положения связывают обязанность органов Госавтоинспекнии по предоставлению требуемой государственной услуги, с соблюдением определенных требований, одним из которых является подача заявления установленного образца.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» также установлено, что государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них. И сам по себе факт владения транспортным средством на законных основаниях не может являться основанием для возложения на органы Госавтоинспекции обязанности допустить такое транспортное средство к участию в дорожном движении путем его регистрации и выдачи соответствующих документов.
Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а не в целях возникновения (регистрации) права собственности у лица на такое транспортное средство.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования осуществить регистрационные действия – противоречат установленному законом порядку и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать договор займа денежных средств от 04 октября 2023 г. с залогом транспортного средства «Toyota RAV4», заключенный между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 исполненным.
Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером № года выпуска.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы – денежные средства за оказание юридической помощи представителем в размере 70.000 (семьдесят тысяч) руб.; оплаченную государственную пошлину в размере 31.000 (тридцать одна тысяча) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Д. Сотников