УИД 25RS0****-93

Дело № 2а-3088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным административным иском к ответчику, указав в обоснование, что **** в ОСП по Советскому району ВГО предъявлен исполнительный лист ФС 028691207, выданный Советским районным судом г. Владивостока по делу № ****, о взыскании с должника ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности, с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые вручены адресату ****. Однако, до настоящего времени какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, т.е. исполнительное производство не возбуждено. Просит признать бездействие ОСП по Советскому району ВГО незаконным, обязать возбудить исполнительное производство.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица, уведомленных надлежащим образом.

Административным истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв на административный иск, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку исполнительный лист в отношении должника ФИО1 был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, что послужило основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из указанных условий, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу положений ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **** судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО2 передан исполнительный лист ФС ****, выданный Советским районным судом г. Владивостока по делу № 2-****, о взыскании с должника ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в общей сумме 81 980 рублей.

В исполнительном документе указан адрес места жительства должника ФИО1: г. Владивосток, ****, который входит в состав Первомайского района г. Владивостока.

**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ФИО2 внесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю **** посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ возвращен взыскателю почтовым реестром от ****.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, все действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с Федеральным законом от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю и возложения на них каких-либо обязанностей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска СПАО «Ингосстрах» к ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Н.Г. Парфёнов