УИД 77RS0023-02-2024-017532-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2025 по исковому заявлению прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО МКК «Купи не копи» о признании договора потребительского займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Купи не копи», в котором просит признать кредитный договор (договор потребительского займа) № 7771757056 от 07.11.2023 недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору, направить в налоговый орган по месту жительства ФИО1 сведения о признании кредитного договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой адрес изучены материалы уголовного дела № 12401470040000120, возбужденного 22.04.2024 в отношении неустановленного лица по факту того, что 13.11.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя кредитные обязательства, подало дистанционно заявления-анкеты – на получение займов в ООО МКК «Купи не копи», в котором указало заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а именно то, что является ФИО1, после чего заключило в качестве заемщика с ООО МКК «Купи не копи» договор займа № 7771757056 на сумму сумма По данным опроса ФИО1 от 25 декабря 2023 года последний обратился в ОП № 3 УМВД России по адрес с заявлением по факту того, что неустановленное лицо, используя его персональные данные, оформило на его имя кредит в ООО МКК «Купи не копи». По данному факту было возбужденно уголовное дело, в котором ООО МКК «Купи не копи» признано потерпевшим. Договор займа межу ФИО1 и ООО МКК «Купи не копи» № 7771757056 от 07 ноября 2023 года на сумму сумма является недействительным и не порождающим юридических последствий, поскольку данный договор ФИО1 не заключал.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой адрес изучены материалы уголовного дела № 12401470040000120, возбужденного 22.04.2024 в отношении неустановленного лица по факту того, что 13.11.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя кредитные обязательства, подало дистанционно заявления-анкеты –на получение займов в ООО МКК «Купи не копи», в котором указало заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а именно то, что является ФИО1, после чего заключило в качестве заемщика с ООО МКК «Купи не копи» договор займа № 7771757056 на сумму сумма

По данным опроса ФИО1 от 25 декабря 2023 года последний обратился в ОП № 3 УМВД России по адрес с заявлением по факту того, что неустановленное лицо используя его персональные данные оформило на его имя кредит в ООО МКК «Купи не копи».

По данному факту было возбужденно уголовное дело, в котором ООО МКК «Купи не копи» признано потерпевшим и установлено следующее.

25.12.2023 ФИО1 около 13:00 часов пришло сообщение о том, что у него имеется микрозайм от ООО МКК «Купи не копи», сумма задолженности составляла сумма по двум микрозаймам. Договор займа межу ФИО1 и ООО МКК «Купи не копи» № 7771757056 от 07 ноября 2023 года на сумму сумма является недействительным и не порождающим юридических последствий, поскольку материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не давал согласие о возможности дистанционного взаимодействия с Банком, а также о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, который Банк направляет клиенту посредством СМС-сообщения на его номер мобильного телефона, в случае идентичности СМС-кода направленного банком проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом.

Вход в приложение ООО МКК «Купи не копи» выполнен с иного мобильного устройства и не принадлежащем ФИО1 номера телефона, что не обеспечило банком надлежащим образом защиту информации, что дало возможность злоумышленникам незаконно получить денежные средства.

При заключении кредитного договора посредством смс-кода при несоблюдении иных предусмотренных законом вышеуказанных требований исключается возможность ознакомления потребителя с его индивидуальными условиями в правовой связи с положениями Закона о защите прав потребителя о специальных требованиях к заключению договоров, направленных на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах.

Составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита и других условий, лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к - направлению банком потенциальному заемщику СМС-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового СМС-кода.

Приведенные обстоятельства в совокупности с отсутствием между сторонами действующего соглашения о дистанционном банковском обслуживании, допускающего возможность подписания кредитного договора в электронном виде, с использованием смс-кода, не позволяют признавать заключенный договор в электронном виде договор соответствующем установленным законом требованиям.

Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского займа № 7771757056 от 07.11.2023 г. (далее - Договор) недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку как следует из представленных материалов дела договор оформлен другим лицом с использованием персональных данных ФИО1

Как указал ответчик в своих письменных возражениях, кредитором была проведана проверка по факту мошеннических действий со стороны лица, которое с использованием персональных данных истца оформило договор займа. В результате проведения проверки сотрудниками службы защиты бизнеса Кредитора установлено, что ФИО1 договор не заключал. По результатам проверки установлены мошеннические действия, причастность клиента к оформлению оспариваемого договора не установлена. Установлено, что неустановленное лицо незаконно используя персональные данные истца и ранее принадлежащий ему абонентский номер оформило договор займа № 7771757056 от 07.11.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закона «О кредитных историях») кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Согласно п. 3, 4 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Поскольку требования истца о признании спорного договора займа недействительным удовлетворены, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО МКК «Купи не копи» направить в бюро кредитных историй сведения об исключении сведений о договоре потребительского займа 7771757056 от 07.11.2023 г. в отношении ФИО1 и о наличии задолженности по нему.

Оснований для обязания ответчика направить в налоговый орган по месту жительства ФИО1 сведения о признании договора займа недействительным суд не усматривает, поскольку возложение на займодавца такой обязанности нормами действующего законодательства не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор потребительского займа № 7771757056 от 07.11.2023 г. между ООО МКК «Купи не копи» и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.

Обязать ООО МКК «Купи не копи» направить в бюро кредитных историй сведения об исключении сведений о договоре потребительского займа № 7771757056 от 07.11.2023 г. в отношении ФИО1 и о наличии задолженности по нему.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 19.03.2025 г.