№ 2а-170/2025

10RS0001-01-2025-000128-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – УФНС России по Республике Карелия) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 (ранее - ФИО2) Л.И. в период с 15 декабря 2000 г. по 16 марта 2020 г., с 14 июня 2022 г. по 12 марта 2024 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За 2024 год административным ответчиком не произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 9846,77 руб., срок уплаты которых 27 марта 2024 г. Сумма пени на указанную задолженность составляет 8218,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения норм налогового законодательства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 18064,93 руб.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признала. Судом административному ответчику были разъяснены последствия признания административного иска, ФИО1 указала, что разъясненные последствия ей понятны.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению административного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2а-3205/2024, приходит к следующему.

В соответствии с 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.При этом, в случае признания иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает; о последствиях принятия судом признания административного иска административный ответчик знает. Оснований для отклонения заявления о признании административного иска суд не усматривает.

В связи с признанием иска административным ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик в установленном порядке признал административный иск, суд, руководствуясь ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального округа в размере 30 % от суммы государственной пошлины, определенной от цены административного иска в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, обязательные платежи в сумме 18064,93 руб., из которых: страховые взносы в размере 9846,77 руб., пени за период с 14 марта 2024 г. по 16 мая 2024 г. в размере 8218,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в бюджет Беломорского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 г.