Дело №2-6560/25 УИД 50RS0015-01-2025-007566-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «ЭОС», в размере основного долга – № руб., а также государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Право требования по договору было последовательно уступлено: в ДД.ММ.ГГГГ году ПАО Банк ВТБ – ООО «ЭОС», а в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «ЭОС» – истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, и представила в суд возражения относительно иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по искам о взыскании просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Как установлено судом, основанием для обращения в суд послужила задолженность, образовавшаяся по кредитному договору. Первоначальные кредиторы ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС» должны были узнать о нарушении своего права в момент неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, что, согласно представленным истцом данным, произошло, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности по каждому просроченному платежу началось с даты его невнесения и истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение последовало по истечении 11 лет с момента возникновения права на иск.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Уступка прав требования, произведенная в ДД.ММ.ГГГГ годах, не прерывает и не изменяет течение срока исковой давности, который к моменту обращения истца в суд уже истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ