Дело № 2-249/2025

Поступило в суд 19.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 48234 рублей 40 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав 1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 48234 рублей 40 коп. Истцу стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 48234 рублей 40 коп., которая состоит из: основной долг – 19964 рублей 32 коп., проценты на непросроченный основной долг – 25498 рублей 08 коп., комиссии – 772 рублей 00 коп., штрафы – 2000 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Представитель истца –ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. и АО «Связной Банк» заключили договор банковской карты № из которого следует, что лимит кредитования составляет 20000 рублей 00 коп., процентная ставка 48% годовых. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами в полном размере, последний платеж по кредитной карте поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 19964 рублей 32 коп., процентам – 25498,08 руб., комиссии - 772 руб., штраф – 2000 руб. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

Согласно договору уступки прав (цессии) №/с-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передал ООО «Феникс» право требования к ФИО по договору №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в полном размере. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в последующем его наследник вносил платежи с просрочкой, в результате чего образовалась задолженность 19964 рублей 32 коп., которая подлежит взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается информацией нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь – ФИО1

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО. зарегистрировано право собственности на земельный участок №, кадастровой стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 418380 рублей, на жилой дом №, кадастровой стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1263940 рублей 09 коп., расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону, которая вступила в наследство после смерти наследодателя. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 1682320 рублей 09 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 418380 рублей + кадастровая стоимость жилого дома 1263940 рублей 09 коп.), что является достаточным для удовлетворения требований.

Ответчик не отрицает тот факт, что предъявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО. – ФИО1, так как стоимость принятого ею наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48234 рублей 40 коп., в том числе: основной долг – 19964 рублей 32 коп., проценты на непросроченный основной долг – 25498 рублей 08 коп., комиссии – 772 рублей 00 коп., штрафы – 2000 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп., всего: 52234 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 14.05.2025