Решение по делу № 2-1005/2025 от 07.07.2025 | Серовский районный суд (Свердловская область)

66RS0051-01-2025-001000-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «23» июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 11.12.2023 года в размере 1 556 900,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,40 процентов годовых от суммы кредита. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «»Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MITSUBISHILANCER идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2023 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11.12.2023 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство MITSUBISHILANCER идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в исковом заявлении просит суд: взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1 500 625,18 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство MITSUBISHI LANCER идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства MITSUBISHI LANCER идентификационный номер (VIN) № в размере 628 750,00 руб.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 007,00 руб..

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 30.04.2025 года заявление ООО «Драйв Клик Банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на транспортное средство MITSUBISHI LANCER идентификационный номер (VIN) № 1.8, 2008 года выпуска. А также запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению (отчуждению) по любым видам сделок в отношении транспортного средства MITSUBISHI LANCER идентификационный номер (VIN) № 1.8, 2008 года выпуска.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, суду предоставил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № в размере 1 556 900,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,40 процентов годовых от суммы кредита, ежемесячный платеж 43 650,00 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MITSUBISHILANCER идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.12.2023 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11.12.2023 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство MITSUBISHILANCER идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт приобретения вышеуказанного автомобиля ФИО1 подтвержден договором № ЮЕ/12-24 купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023 года.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 14.01.2025 года, согласно прилагаемому расчету, составляет – 1 500 625 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 1 422 633 руб. 06 коп.; начисленные непогашенные проценты – 77 992 руб. 12 коп..

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших от заемщика платежей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договор, заключенный между Банком и ФИО1 содержит условия обеспечения кредита (раздел 10 Индивидуальных условий), в соответствии с которыми обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору АС. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (п. 2.1.8, раздел 2 глава IV) Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с оценкой Банка текущей рыночной стоимости предмета залога в размере 628 750,00 руб.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства MITSUBISHI LANCER идентификационный номер (VIN) № 1.8, 2008 года выпуска, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет на дату оценки, то есть на 27.01.2025 года - 628 750,00 руб..

Поскольку стоимость транспортного средства, указанная в настоящем отчете не оспорена ответчиком, суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере 628 750,00 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 007 руб. 00 коп. (платежные поручения № и № от 17.02.2025 года). Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 11.12.2023 года в общей сумме - 1 500 625 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 1 422 633 руб. 06 коп.; начисленные непогашенные проценты – 77 992 руб. 12 коп..

Обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство MITSUBISHI LANCER идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 628 750 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от 11.12.2023 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025 года.

Судья Е.А. Фарафонова