Дело № 2-911/2025

УИД 77RS0017-02-2024-003768-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2025 по иску ФИО1 к ТСЖ «Загорье-1» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «Загорье-1», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.01.2024 поскользнулась и упала в подъезде своего дома между двумя входными дверями, расположенного по адресу: адрес. Падение было вызвано очень скользкой поверхностью пола – мокрой плиткой, на которую был нанесен снег с улицы, и с которой консьерж убрал коврик. В результате падения истец получила травму руки – возможный перелом дистального эпиметафиза лучевой кости без смещения отломков. 08.01.2024 в связи с данной травмой был наложен гипс, который был снят 18.01.2024 и назначено лечение в виде физиотерапии, применения мазей, обезболивающих противовоспалительных медицинских препаратов. Истец обратилась устно к председателю управляющей компании ТСЖ «Загорье-1» с просьбой о компенсации причиненного ей вреда, но ей было рекомендовано обратиться письменно. В связи с чем истец обратилась с заявлением в ТСЖ «Загорье-1», в котором просила компенсировать причиненный ей вред в размере сумма Правление данного ТСЖ приняло решение о выплате истцу компенсации в размере сумма Вместе с тем истцу ненадлежащим содержанием подъездного холла, что находится в зоне ответственности ТСЖ «Загорье-1» как управляющей компании, был причинен вред здоровью, в результате чего истец проходила длительное лечение, была ограничена в жизнедеятельности, лишена возможности себя обслуживать, из-за чего испытывала переживания и находилась в угнетенном состоянии, испытывала физическую боль, ей были причинены нравственные страдания из-за полученной травмы, в связи с чем она вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда, которую она оценивает в сумма Изложенное послужило основанием к обращению с данным иском.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, указав на то, что требования не обоснованы истцом, поскольку доказательств травматического повреждения не представлено, кроме того, не доказана причинно-следственная связь между падением истца и действиями ответчика.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В силу положений статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми.

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда здоровью даёт потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.01.2024 ФИО1 поскользнулась и упала в подъезде своего дома между двумя входными дверями в подъезд 2, расположенного по адресу: адрес.

Согласно рентгенографии лучевой диагностики ГБУЗ адрес «ГП № 52 ДЗГМ» филиал № 3 от 08.01.2024, пациент ФИО1, паспортные данные, травма; заключение: нельзя исключить перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости без смещения отломков.

По итогам обследования в этот же день истцу наложен гипс, который был снят 18.01.2024, и назначено лечение в виде физиотерапии, применения мазей, обезболивающих противовоспалительных медицинских препаратов.

25.01.2024 истцом было подано заявление в управляющую компанию ТСЖ «Загорье-1», в котором она просит компенсировать нанесение вреда здоровью в размере сумма

Согласно ответу председателя правления ТСЖ «Загорье-1» фио от 07.02.2024 на указанное обращение истца, правлением товарищества на внеочередном заседании было изучено заявление и рассмотрен вопрос об обоснованности и целесообразности произведения компенсационной выплаты. Решением Правления ТСЖ «Загорье-1», оформленном протоколом от 30.01.2024, постановлено: выделить из статьи «непредвиденные расходы» денежные средства в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Противоправность действий (бездействия) причинителя вреда презюмируется на основе принципа генерального деликта, то есть любое действие, нарушающее субъективные гражданские права другого лица, признается противоправным. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.

Вместе с тем безусловных доказательств отсутствия такой вины в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Как следует из искового заявления, подтверждено истцом и ее представителем в ходе судебного разбирательства, ФИО1 упала 07.01.2024 между двумя входными дверями в подъезде собственного дома в результате того, что консьерж убрал половой коврик, а плитка пола была скользкая из-за нанесенного с улицы снега.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

На основании оценки представленных доказательств суд считает установленным, что истец ФИО1 получила травму руки с неисключенным переломом дистального эпиметафиза левой лучевой кости без смещения отломков, что подтверждено медицинскими документами, фотоматериалом. Причиной падения и получения истцом травмы послужило ненадлежащее исполнение ответчиком как управляющей компании многоквартирного жилого дома обязанностей по содержанию и уборке подъезда. Суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца имеется причинная связь. Данное обстоятельство подтверждено и решением правления ТСЖ «Загорье-1», указанным выше.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО1 в результате падения причинен вред здоровью, который повлек ограничения в жизнедеятельности, ухудшение состояние здоровья и самочувствия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень физических страданий истца, вызванных травмой, нарушения привычного образа жизни, преклонный возраст истца, длительный период восстановления после полученной травмы, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия у истца перелома и неустановления причинно-следственной связи между причиненной травмой и действиями ответчика суд находит несостоятельными, полностью опровергнутыми в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, исходя из того что истец освобождена от оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Загорье-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ «Загорье-1» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева