УИД № 34RS0001-01-2025-000901-32
Дело 2-1254/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 июля 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Батковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Волгограда о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> общей площадью 33,2 кв.м, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти тети.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единственным наследником к имуществу ФИО2 по закону (по праву представления после смерти отца ФИО3, который доводился родным братом ФИО2), в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное жилое помещение нотариусом ему было отказано, поскольку в договоре приватизации имя и отчество ФИО2 ошибочно указаны как «ФИО4», что препятствует отнесению данного имущества к наследству, открывшемуся со смертью указанного лица, и послужило основанием для обращения за судебной защитой наследственных прав.
В судебное заседание истец ФИО5, будучи надлежаще извещенным, не явился, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО8 иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование.
Ответчик - администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу иска не предоставила.
Привлеченные в качестве третьих лиц Администрация Ворошиловского района Волгограда, нотариус г. Волгограда ФИО9, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо - Департамент по жилищным и социальным вопросам Администрации Волгограда, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не предоставил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанной нормой гражданам гарантируется право наследования.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и\или по завещанию.
Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
По смыслу ст. 1152-1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснениям при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, проживавшая в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти IV-ИВ №, выданной отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу г. Волгограда ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 по закону, ссылаясь на то, что доводился племянником умершей по линии отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь доводился ФИО2 полнородным братом.
Наличие соответствующей родственной связи между ФИО5 и умершей ФИО2 подтверждено документально надлежащими доказательствами, оснований для критической оценки которых у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО5 заявления нотариусом г. Волгограда ФИО9 возбуждено наследственное дело № к имуществу ФИО2, из материалов которого следует об отсутствии иных наследников к имуществу указанного лица по закону и по завещанию.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 утверждает о том, что после смерти ФИО2 фактически открылось наследство в виде <адрес> в г. Волгограде, которая принадлежала ей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, однако выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество препятствует наличие в этом документе ошибки в написании имени и отчества ФИО2, которые в данном договоре приватизации поименованы как «ФИО4».
Указанное находит свое объективное подтверждение при оценке представленных ФИО5 доказательств и материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в котором отсутствуют.
Документально подтверждено, что вышеуказанная квартира значится принадлежащей ФИО4 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в органах МБТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
Вместе с тем согласно имеющимся сведениям умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ко дню своей смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что позволяет судить о допущенной при составлении договора приватизации ошибке в наименовании гражданина, выразившего намерение на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которая не была обнаружена и устранена при жизни ФИО2
Поскольку в связи с наступлением смерти ФИО2 внесение в договор приватизации каких-либо изменений для устранения допущенной ошибки невозможно, тогда как имеющиеся в распоряжении суда доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что фактическим владельцем вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственного имущества указанного наследодателя в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО5 в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока действий, свидетельствующих о принятии открывшегося после смерти ФИО2 наследства, отсутствие иных наследников к имуществу указанного лица, а также отсутствие у истца возможности для оформления наследственных прав на принадлежавшую ФИО2 квартиру во внесудебном порядке, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и признать за ФИО5 право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 11 июля 2025 года.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова