№ 2а-4101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Мордвиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми г о предоставлении рассрочки на шесть месяцев по уплате исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 452,81 руб. на шесть месяцев – с октября 2023 г. по март 2024 г. – в соответствии с графиком.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя г возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: о взыскании с должника в пользу взыскателя ГУФССП России по Пермскому краю исполнительского сбора в размере 32 905,31 руб.

Должником исполнительский сбор уплачен частично, задолженность составляет 28 452,81 руб. Единовременно уплатить исполнительский сбор является для должника затруднительным ввиду его тяжелого материального положения. Списание всех поступлений у должника еще больше усугубит его тяжелое материальное положение, и может привести к банкротству. Кроме того, у административного истца имеются еще иные исполнительные производства, которые усиливают финансовую нагрузку на должника. В настоящее время с целью получения дохода, в том числе и для погашения задолженности, должником заключены государственные контракты на оказание ряда услуг, им ведется предпринимательская деятельность (л.д. 3-5).

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю г (л.д. 1).

Административный истец, административные ответчики: ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП г – в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.

Исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) р от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса к № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 596 195,09 руб. (в конце дела).

Должником в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП к от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с этим с должника взыскан исполнительский сбор в размере 41 733,65 руб. (в конце дела).

Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением должником (в конце дела).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу ГУФССП России по Пермскому исполнительского сбора в (оставшемся) размере 32 905,31 руб. (л.д. 8-9, в конце дела).

Административный истец, не оспаривая само постановление о взыскании исполнительского сбора, просит предоставить ему рассрочку по его оплате на шесть месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 358 КАС РФ, по аналогии, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, при отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, исполнения исполнительного документа, в порядке, предусмотренном ст. ст. 189, 358 КАС РФ, суд должен учитывать, что имущественное положение должника не позволяет ему единовременно исполнить требования исполнительного документа, изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.

Как следует из материалов дела, административный истец является должником по нескольким исполнительным производствам, его имущественное положение по представленным суду копиям материалов исполнительного производства не дает основания полагать, что должник сможет произвести оплату единовременно. При этом должник от предпринимательской деятельности рассчитывает получить доход, за счет которого погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается представленными им документами.

Согласно справке, составленной судебным приставом-исполнителем в, о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу бюджета в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору взыскано 4 452,50 руб., на момент рассмотрения дела судом остаток долга составляет 28 452,81 руб. (32 905,31 – 4 452,50) (в конце дела).

При таких обстоятельствах суд считает возможным предоставить должнику рассрочку по уплате исполнительского сбора на срок 4 месяца, определив размер уплаты в течение 3 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) по 9 000 руб. ежемесячно, а за период с 19 января до ДД.ММ.ГГГГ включительно – в размере 1 452,81 руб. (последний месяц). Расчет: 28 452,81 руб. (долг) – 27 000 (3 * 9 000) = 1 452,81 руб.

Предоставление рассрочки на более длительный срок не соответствует интересам бюджета и будет направлено на затягивание реального исполнения требований исполнительского сбора. Также суд учитывает, что за истекшее с ДД.ММ.ГГГГ время у должника имелась возможность постепенно погашать имеющуюся задолженность, однако этого не сделал, доказательств уважительности причин такого бездействия суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Предоставить ФИО1, <данные изъяты>, на четыре месяца рассрочку по оплате исполнительского сбора, установленного постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП к от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производить оплату следующим образом: в течение 3 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) по 9 000 руб. ежемесячно, а за период с 19 января до ДД.ММ.ГГГГ включительно – в размере 1 452,81 руб. (последний месяц).

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов