Дело № 2-3472/2025 УИД 76RS0014-01-2025-002225-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль18 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 08.05.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0051-0315475, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 506 361 рубль 72 копейки на срок по 08.05.2034 года с процентной ставкой 15,00% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 26.02.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 576 475 рублей 05 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №V625/0051-0315475 от 08.05.2024 года по состоянию на 26.02.2025 года включительно (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 567 277 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 506 361 рубль 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 59 893 рубля 44 копейки, пени на основной долг – 229 рублей 94 копейки, пени – 792 рубля 05 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 346 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.05.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0051-0315475, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 506 361 рубль 72 копейки на срок по 08.05.2034 года с процентной ставкой 15,00% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26.02.2025 года включительно (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность составляет 567 277 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 506 361 рубль 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 59 893 рубля 44 копейки, пени на основной долг – 229 рублей 94 копейки, пени – 792 рубля 05 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №V625/0051-0315475 от 08.05.2024 года по состоянию на 26.02.2025 года включительно в размере 567 277 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 346 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V625/0051-0315475 от 08.05.2024 года по состоянию на 26.02.2025 года включительно в размере 567 277 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 346 рублей 00 копеек, а всего 583 623 рубля 15 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина