<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 15 декабря 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, из расчета <данные изъяты>
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15.00 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование <данные изъяты>
Между <данные изъяты>
Между <данные изъяты>
На основании указанного договора к <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила:
- 450218,53 рублей - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за несвоевременную оплату задолженности.
- 324453, 99 рублей - неустойка по ставке 15.00 % годовых, рассчитанная за период с 13 10.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год (договорные проценты и неустойка).
Истец полагает, что имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль <данные изъяты>
Просит взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15.00 % годовых <данные изъяты>
Решением Истринского городского суда 12.10.2017г. с ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к <данные изъяты>
Как указано выше, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
С учетом указанных норм, возможность предъявления исполнительного листа к исполнению утрачена.
Истец с вышеуказанным в иске соглашается, однако, полагает, что имеет возможность взыскать договорные проценты и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С такой позицией истца суд согласиться не может.
В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>
Однако, указанное положение договора противоречит ст.ст.382, 384 ГК РФ.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В данном случае на день уступки прав, право первоначального взыскателя на взыскание задолженности по кредитному договору с процентами и неустойками была утрачена, в связи с чем он не мог такое право переуступить.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.