Дело № 2-771/2023

УИД 69RS0040-02-2023-000335-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Гиленковой И.А.

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 8 сентября 2022 года ею с ответчиком было заключено спорное соглашение, в соответствии с условиям и которого она передала последнему 1003603 рублей. Обязательства истец перед ПИК «Эль-Коммерс» истцом выполнены. 15.09.2022 данное соглашение № было расторгнуто между сторонами, и в тот же день 15.09.2022 года, между истцом и ответчиком было заключено новое Соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. В соответствии п.1.1 данного соглашения № инвестор передала в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 500000,00 рублей. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1292 от 15.09.2022 г. 15.10.2022 года истцом было подано заявление о расторжении настоящего соглашения № и возврате части средств в размере 503603,00 рублей. Ответчик возвратил истцу частичную сумму в размере 10000,00 рублей. После этого ответчик в установленный срок отказался возвращать денежные средства по ранее расторгнутому между сторонам и соглашению №, и истцом было принято решение о расторжении соглашения об инвестировании № от 15.09.2022. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 993603 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2022 года по 19.01.2023 года в размере 19599,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13266,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать судебные расходы, связанные с отправкой корреспонденции в рамках рассматриваемого дела.

Ответчик ПИК «Эль-Коммерс», извещенный о месте и времени надлежащим образом, не явился, представить ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе, ранее направила в суд свои возражения на исковое заявление, согласно которым, заявленные исковые требования признала частично, в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ просила отказать, так как пунктами 7.1,7.2, 7.3 заключенного между сторонами соглашения предусмотрено, что в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 8.09.2022 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 1003603,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №1248 от 08.09.2022 года (л. д. 20).

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (08.09.2022 года) в размере 17 % от суммы инвестиций за 6-ть месяцев, в срок до 08.03.2023 года.

15 сентября 2022 года истцу были выданы денежные средства в размере 500000,00 рублей (карточка учета) и 15.09.2022 было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 500000,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №1292 от 15.09.2022 года (л. д. 20).

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (15.09.2022 года) в размере 17 % от суммы инвестиций за 6-ть месяцев, в срок до 15.03.2023 года.

15.10.2022 года истцом было подано заявление о расторжении соглашения № и возврате части денежных средств в размере 503603,00 рублей.

Ответчик возвратил истцу частично денежные средства в размере 10000,00 рублей.

31.10.2022 года истец подал ответчику заявление о расторжении соглашения и возврате суммы личных сбережений в срок до 13.12.2022 года.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условиями договора срок возврата денежных средств в связи с отказом от него не установлен.

С учетом этого к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие правила гражданского законодательства, установленные п.2 ст.314 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не были возвращены.

Истец 12.01.2023 года направил ответчику претензию о возврате денежных средств.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № от 08.09.2022 года и № от 15.09.2022 года с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размер 993603 рублей 00 копеек – сумма основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст. 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на отправку корреспонденции.

Истцом представлены суду чеки по несении им судебных расходов по отправке корреспонденции, связанной с рассмотрением дела в суде: кассовый чек от 18.01.2023 года на сумму 276 рублей 94 копеек (л.д. 12), кассовый чек от 18.01.2023 года на сумму 20 рублей 00 копеек (л.д. 12), всего на сумму 296,94 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13266,00 рублей (л.д. 7).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размере 13136 рублей 03 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью в размере 993603 (девятьсот девяносто три тысячи шестьсот три) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 13432 (тринадцать тысяч четыреста тридцать два) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.