Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 858325,83 рублей, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.11.2018г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 699217,49 руб. под 12,9 % годовых на срок 60 месяца.

Истец указывает в исковом заявлении, что согласно п.3.1-3.2. Общих условий кредитования и п.8 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами; что в соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком ФИО1 у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 858325,83 рублей, из них:

просроченный основной долг – 602019,92 рублей;

просроченные проценты – 169076,76 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 56666,24 рублей;

неустойка за просроченные проценты – 30562,91рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 858325,83 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 17783,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменный отзыв суду не представил.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 699217,49 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-15).

Согласно п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования и п.8 Индивидуальных условий договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения договора о вкладе.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 699217,49 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1. Общих условий кредитования и п.8 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.1 общих условий кредитования).

Из п.3.2.1 Общих условий кредитования видно, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п.3.2.2 Общих условий кредитования видно, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем период является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,0 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.12 Индивидуальных условий договора.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ, реестра на отправку почтовых отправлений следует, что истец обращался к ответчику с предложение о расторжении договора и возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.25,21-22).

ФИО1 не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 858325,83 руб. (л.д.23).

Расчет долга, произведенный истцом, судом проверен, представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение заёмщиком (ответчиком) ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 17783,26 рублей (л.д.8). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858325,83 рублей, из них: просроченный основной долг – 602019,92 рублей; просроченные проценты – 169076,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 56666,24 рублей; неустойка за просроченные проценты – 30562,91рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 17783,26 рублей, всего взыскать – 876109 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 09 копеек.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В.Метелица