УИД 03RS0003-01-2022-011945-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 25 января 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1488/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 59331,60 рублей под 0,08% годовых на срок до 01.03.2023 года. Заемщик обязался производить оплату по кредитному договору ежемесячно путём внесения денежных средств на счет. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик с 01.07.2021 по 11.02.2022 года не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 11.02.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от 01.03.2021 года. Объем уступаемых прав составил 54341,12 рублей, из них просроченная задолженность 52119, 90 рублей, просроченные проценты 2221,22 рубля. Задолженность образовалась за период с 01.07.2021 по 11.02.2022 года.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 54341,12 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1830,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 27.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в размере 59331,60 рублей на срок 730 дней под 8,14% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытому в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 01.03.2023 года.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 01.03.2021 года на счет заемщика сумму кредита 59331,60 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнил.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АКБ» заключен договор уступки требования №, согласно которому Банк уступил ООО «АКБ» право требования по кредитному договору № от 27.02.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ООО «АБК» по договору о предоставлении кредита по состоянию на 11.02.2022 года составляет 54341,12 рублей, из них просроченная задолженность 52119, 90 рублей, просроченные проценты 2221,22 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Доказательств возврата кредита ответчик также не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 54341,12 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 27.02.2021 года по состоянию на 11.02.2022 года в размере 54341,12 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1830,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.