Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи Московская область 24 апреля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО8», с учетом уточнений, обратилось в суд к ФИО5, в котором просит взыскать в пользу АО «ФИО9» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 355,32 долларов США, из которых: 266,61 долларов США – просроченная задолженность по основному долгу, 88,71 долларов США – штрафные проценты, а так же проценты по ставке 9,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы оплате государственной пошлины в сумме 1 894,23 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО10» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский ФИО3 в размере 65 000 долларов США на приобретение квартиры под 9,8% годовых, сроком на 242 месяца.
Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику, однако ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.
В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако указанное требование ФИО3 ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал задолженность, предоставил в материалы дела приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ №G7, 02H5, согласно которым произведена оплата в счет погашения кредитной задолженности в размере 500 рублей и 350 долларов США, вместе с тем, истец против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав явившуюся сторону, с учетом признания искового заявления ответчиком, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО11» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 65 000 долларов США на приобретение квартиры под 9,8% годовых, сроком на 242 месяца.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов, кроме последнего, производятся заемщиком 20-го числа каждого календарного месяца, а в случае если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 20-м числом месяца за процентный период.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету н заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ФИО5 не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355,32 долларов США, из которых: 266,61 долларов США – просроченная задолженность по основному долгу, 88,71 долларов США – штрафные проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако ответа на указанное требование материалы дела не содержат.
Ответчиком в материалы дела предоставлены приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ №G7, 02H5, согласно которым произведена оплата в счет погашения кредитной задолженности по договору в размере 500 рублей и 350 долларов США.
Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, сведений о зачислении указанных денежных средств на счет истца в материалы дела не предоставлено, как и сведений о закрытии кредитного договора.
В силу ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом денежная сумма в размере 355,32 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, при взыскании которой следует учесть добровольную оплату ответчиком указанной ранее суммы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком до вынесения решения суда по существу оплачена заявленная истцом сумма, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 800,79 Долларов США по ставке 9,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также о взыскании первоначально заявленной истцом суммы задолженности в размере 800,79 рублей.
Поскольку оплата заявленной с учетом уточнений суммы произведена ответчиком только после подачи иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,23 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО12» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО13» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размер 355,32 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894,23 рубля.
В удовлетворении требований АО «ФИО14» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, а также о взыскании процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 800,79 Долларов США по ставке 9,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Заякина