Дело № 2-369/2025 2 июня 2025 года

УИД 78RS0017-01-2024-008036-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Бондиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т- Банк» к <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>7, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>7 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15000 рублей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил <ФИО>7 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми наследодатель воспользовался.

<ФИО>7 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял не полностью, в результате чего возникла задолженность в сумме 14142,07 рублей, по основному долгу, просроченные проценты 576,57 рублей.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у нее имелись не исполненные обязательства по указанному в исковом заявлении договору на общую сумму 14142,07 рублей.

Наследниками умершей являются дети <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>36ергею <ФИО>3 которые привлечены в качестве соответчиков.

Представитель АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики извещались о месте и времени судебного заседания, судебные извещения направленные по известным суду адресам регистрации ответчиков возвращены за истечением срока хранения.

Суд с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав их извещение надлежащим.

Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их, приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>7 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15000 рублей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору предоставил <ФИО>7 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми наследодатель воспользовался.

После смерти ответчики наследуют по закону и являются наследницами первой очереди.

Ответчики приняли наследство, что подтверждается материалами Наследственного дела № заведенного нотариусом <ФИО>8

Таким образом, обязательство ответчицы возникло в порядке наследования по долгам наследодателя, что влечет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам. (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость имущества наследодателя превышает размер требуемой к взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Однако в нарушение ст.ст. 307 ГК РФ, наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчики доказательств его опровергающих не представила.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 14142,07 руб., в пределах стоимости принятого после умершего наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3 в пользу АО «Т- Банк» задолженность по кредитному договору 14142,07 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 566 рублей в равных долях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Тарасова