ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области ) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а6/2026 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
22.09.2024 года ПАО «Сбербанк России» и С.В.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер. Однако на момент его смерти, С.В.И. не погасил сумму долга в размере 120 097 рублей 87 копеек.
В ходе рассмотрении дела по существу, судом в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен ФИО2 который является единственным наследником принявшим наследство.
Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных и изученных в судебном заседании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 22.09.2024 года, следует, что Банк выпустил и выдал ответчику С.В.И. кредитную карту.
Из свидетельства о смерти следует, что С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма задолженности на день смерти С.В.И. составляет 120 097 рублей 87 копеек.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из представленного и изученного в судебном заседании наследственного дела следует, что в наследственную массу входит 1\2 доля на квартиру расположенная по адресу <адрес> и единственным наследником принявшим наследство является сын- ФИО2
В силу ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 355479 рублей 50 копеек, доказательств иной стоимости наследственного имущества на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.
С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, возможным исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить и взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4 603 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> ( СНИЛС):№ паспорт серии № выданный отделением УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе гор. Липецка в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР24092200829008 от 22.09.2024 года в сумме 120 097 ( сто двадцать тысяч девяносто семь) рублей 87 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 603 ( четыре тысячи шестьсот три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Д. Седолобов