Дело № 2-2191/2023

УИД 34RS0019-01-2023-003524-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 11 декабря 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № № .... по эмиссионному контракту № № .... от 16 октября 2019 года, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа, взыскивается неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в погашение задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 9 октября 2023 года задолженность ФИО4 составляет 35 837,51 рублей, из которой: просроченный основной долг – 29 675,23 рубля, просроченный проценты – 6162,28 рублей. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО4 умерла. Из сведений с официального сайта нотариальной палаты, в отношении имущества умершего заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Наследникам направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения. При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте Сбербанка № № .... за период с 18 января 2023 года по 9 октября 2023 года в сумме 35 837,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,13 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в иске ФИО5 просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что его супруга ФИО4 оформила кредитную карту, по которой допускала просрочки по платежам. 9 января 2023 года она умерла. После её смерти в наследство вступили их дети – ФИО3 и ФИО3. В настоящее время он взаимодействует с ПАО Сбербанк, оплачивает ежемесячно определённую сумму по образовавшемуся долгу. ФИО2 является его тещей, в наследство не вступала.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 16 октября 2019 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО4 (заёмщик) заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart № № .... с предоставленным по ней лимитом кредитования 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 0,0 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня, с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 17-18).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты с установленным лимитом кредитовании Банком выполнены надлежащим образом в полном объёме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняла должным образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

9 января 2023 года ФИО4 умерла (л.д. 40).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из материалов наследственного дела № 33930439-22/2023 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО4, умершей 9 января 2023 года, к нотариусу обратился ФИО1, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходились наследодателю дочерями. Супруг ФИО4 – ФИО1 от принятия наследства после смерти супруги отказался в пользу дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошли - ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью 871 789,10 рублей (1 743 578,20/2), ? доля земельного участка, расположенного по адресу: .... кадастровой стоимостью 350 539,20 рублей (701 078,40/2). 5 сентября 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <...> наследникам ФИО3, ФИО3 (л.д. 49-58).

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО3 являются наследниками заёмщика, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества в лице своего законного представителя - отца ФИО1

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности ФИО4 по кредитной карте по состоянию на 9 октября 2023 года составляет 35 837,51 рублей, из которой: просроченный основной долг – 29 675,23 рубля, просроченный проценты – 6162,28 рублей (л.д. 11-13).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников заемщика ФИО3, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 1 222 328,30 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства судом не установлено, а значит, наследником по закону после смерти ФИО4 она не является.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 221977 от 16 октября 2023 года истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,13 рублей (л.д. 20), которые с учетом удовлетворения основного требования подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как законного представителя ФИО3, ФИО3 в полном объеме.

При этом учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказано, оснований для взыскания с неё судебных расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ....), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО4, умершей 9 января 2023 года, задолженность по кредитной карте № № .... за период с 18 января 2023 года по 9 октября 2023 года в сумме 35 837,51 рублей, из которой: сумма основного долга – 29 675,23 рублей, просроченные проценты – 6162,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № № .... за период с 18 января 2023 года по 9 октября 2023 года в сумме 35 837,51 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1275,13 рублей – отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года