Дело 2-3120/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004121-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Кутяковой К.Э.,

с участием представителя истца администрации <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в котором просит признать имущество после смерти ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, у которого Щ.В.В. приняла наследство по закону, но не оформила своих наследственных прав выморочным имуществом и признать на них право собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, <дата> умерла Щ.В.В. <дата> года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, значащаяся принадлежащей Щ.В.Е., умершему <дата>, у которого фактически приняла наследство по закону жена ФИО2, умершая <дата>, но не оформила своих наследственных прав. По результату запроса СМЭВ в Федеральной государственной информационной системе «Единый <данные изъяты> МКУ «Город», в ООО УО «РМД», в управляющей компании не оказалось сведений о регистрации на дату смерти (<дата>г.) Щ.В.Е. После этого Администрация <адрес>, направила письменный запрос в УМВД России по <адрес>, предоставить сведения на день смерти (<дата>) Щ.В.Е., на что был получен ответ, в связи с истечением сроков хранения, сведений о регистрации Щ.В.Е. - нет. Муниципальным образованием <адрес> было подано заявление нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства после Щ.В.В., умершей <дата> и выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <№> доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, значащаяся принадлежащей Щ.В.Е., умершему <дата>, у которого фактически приняла наследство по закону жена Щ.В.В., умершая <дата>, но не оформила своих наследственных прав. Нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследства сославшись на то, что необходимо подтвердить место открытия наследства Щ.В.Е., а так же предоставить документ, подтверждающий постоянное совместное проживание наследника и наследодателя в одном жилом помещении. В связи с тем, что документов подтверждающих факт принятия наследства Щ.В.В. у Щ.В.Е. не было представлено, нотариус ФИО4 разъяснила, что муниципальному образованию <адрес> необходимо обратиться в Ковровский городской суд.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о почтовом отправлении судебная корреспонденция получена адресатом <дата>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о почтовом отправлении судебная корреспонденция получена адресатом <дата>, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО2 умерла <дата>, свидетельство о <№> от <дата> (л.д. 43), ФИО3 умер <дата>, свидетельство о смерти I<№> от <дата> ( л.д.44).

Из материалов наследственного дела <№> следует, что <дата> умерла Щ.В.В., после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.30-34).

Щ.В.В. фактически приняла наследство после умершего Щ.В.Е. но не оформила своих наследственных прав, другими родственниками наследство после Щ.В.Е. не принято.

Муниципальное образование <адрес> обратилось к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после Щ.В.В., умершей <дата>, и выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что <дата> умер Щ.В.Е., после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.26-29).

Муниципальное образование <адрес> обратилось к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после Щ.В.Е., умершего <дата>, и выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д.27,31).

<дата> нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в праве собственности на спорную квартиру, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства Щ.В.В. у Щ.В.Е. (л.д.11).

Из договора мены от <дата> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью в равных долях, по ? доли Щ.В.Е. и Щ.В.В. (л.д.33-34).

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на <дата> год <адрес> по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) Щ.В.В. и Щ.В.Е. (л.д.35).

Щ.В.Е. на дату смерти был зарегистрирован совместно с Щ.В.В. по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из справки паспортного стола от <дата> следует, что Щ.В.В. на день смерти <дата> была постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес> (л.д.32).

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что Щ.В.В., умершая <дата>, фактически приняла наследство после Щ.В.Е., умершего <дата>, других наследников, заявивших о фактическом принятии наследства после Щ.В.В.., не установлено, суд полагает возможным признать выморочным имущество Щ.В.В., принявшей наследство после Щ.В.Е., в виде собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>.

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает исковые требования администрации муниципального образования <адрес> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании на нее право собственности обоснованным и подлежащим удовлетворению..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на которую принадлежала ФИО2, умершей <дата> и ? доли в праве собственности на которую, принадлежала ФИО3, у которого Щ.В.В. приняла наследство по закону, но не оформила своих наследственных прав, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023