Дело № 2-194/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000222-12

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Ромоданово 15 августа 2023 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.А.,

с участием в деле: истца – САО «ВСК», ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах», ФИО5, ФИО3, ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Geely Emgrand государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Geely Emgrand государственный регистрационный знак № после чего названное транспортное средство столкнулось с автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris застрахована в САО «ВСК». Потерпевшими в данном дорожно-транспортном происшествии являются ФИО3 и ФИО4

Потерпевшие обратились с соответствующими заявлениями к страховщикам своей автогражданской ответственности в порядке «прямого возмещения ущерба». В связи с этим, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 141 500 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 32200 рублей.

При этом, ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В связи с чем истец, ссылаясь на п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 173 700 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4676 руб.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, а также привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – представители СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия», а также ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. От третьего лица ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чём указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определён как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ст. 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО (определения Верховного Суда Российской Федерации №-КГ 16-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КГ 18-9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Geely Emgrand государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: материалом об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие каких-либо нарушений ПДД РФ со стороны водителей ФИО3 и ФИО4 по представленным материалам не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое по заявлению потерпевшего выплатило последнему страховое возмещение в сумме 32 200 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Geely Emgrand государственный регистрационный знак № ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое по заявлению потерпевшего выплатило последнему страховое возмещение в сумме 141 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована САО «ВСК», которое возместило СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанную сумму ущерба, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам собственником автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлась ФИО5

Из имеющегося в материалах дела страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и ФИО5 в отношении автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № следует, что ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, из обстоятельств дела и представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <***>, следуя по адресу: <адрес>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Geely Emgrand государственный регистрационный знак №, после чего названное транспортное средство столкнулось с автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, вина ответчика подтверждена в ходе рассмотрения дела, к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с требованиями закона перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 как причинитель вреда имуществу потерпевшего обязан возместить страховой организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 173700 руб., причинённого дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4676 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4676 руб., а всего 178 376 (сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова