Дело № 2-4062/2023
УИД: 55RS0002-01-2023-004944-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 24.01.2014 между ПАО «Сбербанк» и Д.А,. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.
На основании договора уступки прав требования, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО «НБК», ПЦП15-2 от 18.06.2020 право требования задолженности перешло к ООО «НБК». Решением суда задолженность по указанному кредитному договору взыскана.
Просит взыскать с ответчика:
1. проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 17.08.2023 в размере 532967,36 руб.;
2. неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.09.2020 по 17.08.2023 в размере 258003,72 руб.;
3. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 17.08.2023 в размере 159890,21 руб.;
4. проценты за пользование кредитом в размере 21,4% годовых за период с 18.08.2023 по дату полного погашения кредита на остаток основного долга в сумме 860012,41 руб.;
5. неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 17.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу;
6. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом;
А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12709 руб. и услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Д.А, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 24.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Д.А,. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 21,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов своевременно не исполнил.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 14.03.2014 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-907/2017 с Д.А,. взыскана задолженности по кредитному договору №101185 от 24.01.2013 по состоянию на 28.11.2016 в размере 1053392,67 руб., из которых 860012,41 руб. – просроченный основной долг, 113380,26 – просроченные проценты, 80000 руб. - неустойка (л.д. 39-41).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №ПЦП17-8 в соответствии с которыми право требования по договору №750 от 16.05.2013 передано ООО «НБК» (л.д.32-36).
Определением Кировского районного суда г. Омска от 04.12.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «НБК» по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Д.А, (л.д. 35-36).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 27.03.2023 № 2-673(106)/2023 с Д.А, в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору №101185 от 24.01.2013 за период с 15.03.2017 по 01.06.2022 в размере 500000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 4100 руб. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 23.08.2023.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства своевременно не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решений суда в законную силу, отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом, не представил, суд приходит к выводу, что ООО «НБК» как кредитор в этих обязательствах, имеет право на получение процентов за пользование кредитом за следующий после вынесения решения суда период, неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Контррасчет ответчиком не представлен.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными документами об оплате государственной пошлины, юридических услуг, договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи оказанных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные обществом, подлежат взысканию с ответчика с учетом требований разумности, справедливости, характера и объема оказанной обществу юридической помощи.
Таким образом подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12709 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с Д.А, (ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 №101185: проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 17.08.2023 в сумме 532967,36 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.09.2020 по 17.08.2023 в размере 258003,72 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 17.08.2023 в размере 159890,21 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12709 руб.
Взыскать с Д.А, (№) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>): проценты за пользование кредитом в размере 21,4% годовых за период с 18.08.2023 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 860012,41 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.11.2023.
Судья Е.В.Благова