№2-2118/2025
№58RS0018-01-2025-003333-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №44500-Р-251940 от 18 марта 2019 года в размере 153 663 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 руб., проценты в размере 27% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, штраф за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 20% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.
В обоснование иска истец указал, что 18 марта 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор на оформление международной банковской карты №44500-Р-251940.
На основании заявления ответчика на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 100 000 руб.
Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из иска следует, что за период с 23 декабря 2020 года по 16 апреля 2025 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 153 663 руб. 57 коп., из которых: 50 746 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 59 122 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 43 794 руб. 41 коп. – сумма штрафа.
Также истец указывает, что право требования с ответчика задолженности по договору ПАО «Промсвязьбанк» уступлено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» на основании договора уступки прав (требований) №45365-11-22-13 от 21 ноября 2022 года.
Представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №44500-Р-251940, в соответствии с которым лимит овердрафта составляет 100 000 руб., срок действия договора – 50 лет с даты заключения соглашения о кредитовании счета, процентная ставка 27% годовых (л.д.10-11).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых при возникновении просроченной задолженности в части основного долга.
С условиями договора заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования.
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) №45365-11-22-13, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком истцу (л.д.21-25).
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) по договору цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту.
В соответствии с перечнем передаваемых цедентом прав требования к истцу перешли права требования к ФИО2 по договору №44500-Р-251940 (л.д.26-27).
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные и заявленные последним ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5610 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования №44500-Р-251940 от 18 марта 2019 года в размере 153 663 (ста пятидесяти трех тысяч шестисот шестидесяти трех) руб. 57 коп.; проценты в размере 27% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности; штраф за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 20% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 (пяти тысяч шестисот десяти) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Егорова