Резолютивная часть решения по делу № 2-5616/2022 от 26.10.2022 | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Резолютивная часть решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 293072,53 руб. (двести девяносто три тысячи семьдесят два руб. 53 коп.), где 85000 руб. - предоплата по договору поставки, 59500 руб. - неустойка за период просрочки с 09 июня 2022 года по 26 октября 2022 года, 44215,02 руб. – убытки, 94357,51 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 10000 руб. – компенсация морального вреда.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 425 (четыреста двадцать пять) руб. в день до дня фактического возврата суммы предоплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3330,73 руб. (три тысячи триста тридцать руб. 73 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 23 февраля 2022 г. заключила с ИП ФИО2 договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до 8 июня 2022 года выполнить дверные полотна, коробки и доборные элементы к ним. Поскольку договор не исполнен, претензия о возврате денег, содержащая уведомление о расторжении договора, проигнорирована, просит суд (с учетом уточнений) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 85000 руб. - предоплату по договору поставки, 59500 руб. - неустойку за период просрочки с 09 июня по 26 октября 2022 года, 44215,02 руб. – убытки в связи с приобретением аналогичного товара, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Кроме того, просит взыскивать с ответчика договорную неустойку до дня фактического возврата суммы предоплаты.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддерживали.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, пришел к следующим выводам.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными ему Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Закон «О защите прав потребителей» позволяет потребителю требовать расторжения договора (ст.29).

В судебном заседании установлено, что < Дата > между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на поставку товара со следующими обозначениями:

- полотно Nestor б с четвертью, PL90. Правое, 1 отв. R-Cell Белый матовый б/с б/о;

- дверная коробка регулируемая Тор 80. четверть Р190*120*140 Правая 45 R-Cell белый матовый

- полотно Nestor 5 с четвертью, PL80. левое, WC 1 отв. R-Cell Белый матовый б с. б/о

- дверная коробка регулируемая Тор 80. четверть Р1 80*95* 115 Левая R-Cell белый матовый

- полотно Nestor 5 с четвертью, PL90. Левое, 1 отв. R-Cell Белый матовый б/с б/о

- дверная коробка регулируемая Тор 80. четверть Р1 90* 160*180 левая 45 R-Cell белый матовый

- доборная доска для коробки с четвертью Р1 90207-227 R-Cell белый матовый

- полотно Nestor 5 с четвертью, PL80. Левое, 1 отв. R-Cell Белый матовый б с. б/о

- дверная коробка регулируемая Тор 80. четверть Р1 80*120*140 левая 45 R-Cell бе;н>1Й матовый

- доборная доска для коробки с четвертью Р1 90 207-227 R-Cell белый матовый

- полотно Nestor 5 с четвертью, PL80. левое, 1 отв. R-Cell Белый. матовый б/с. б о

- дверная коробка регулируемая Тор 80. четверть Р1 80*120*140 левая45 R-Cell белый матовый

- полотно Nestor 5 с четвертью, PL90. Левое, 1 отв. R-Cell Белый матовый б с. б/о

- дверная коробка регулируемая Тор 80. четверть Р190*220*240 Правая 45 R-Cell белый матовый

- доборная доска для коробки с четвертью Р1 90 227-247 R-Cell белый матовый).

Цена договора – 166174,88 руб.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора от < Дата > ФИО4 произвела предварительную оплату в размере 85000 руб. (51,15% от стоимости товара).

Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался поставить товар на свой склад в течение 60 рабочих дней с момента исполнения обязательства по предоплате.

В пункте 3.4 оговорено: продавец оставляет за собой право продлить срок поставки товара на 10 дней без уведомления покупателя.

Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 08 июня 2022 г.

Истец утверждала, что поставка товара не осуществлена до настоящего времени.

17 июня 2022 года ФИО1 предъявила исполнителю претензию, потребовав расторжения договора и возврата предоплаты.

Поскольку ответа не последовало, она обратилась в суд.

Рассматривая дело в порядке заочного производства по доказательствам истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требование о фактическом возврате денежных средств.

В силу п.6.2 договора, за нарушение сроков договора продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты, но не более этой суммы.

Между тем, данное условие противоречит положениям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем при рассмотрении дела суд его не применяет.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59500 руб., по 425 руб. в день, исходя из расчета: 85000 руб. : 100 % х 0,5 х 140, где 140 – количество дней просрочки с 09 июня 2022 года по 26 октября 2022 года.

Оснований для снижения размера неустойки суд не нашел.

Указанный размер неустойки подлежит взысканию по день фактического возврата суммы предоплаты.

Сторона истца утверждала, что в связи с неисполнением обязательств по поставке товара ФИО1 приобрела аналогичный товар, стоимость которого в связи с ростом цен оказалась выше на 44215,02 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца убытки в заявленном размере.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 94357,51 руб. (85000 руб. + 59500 руб. + 44215,02 руб.: 2).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации 10000 руб. соответствует принципу разумности справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3330,73 руб. ( 3030,73 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Решение в окончательной форме составлено 2 ноября 2022 года.

Судья: подпись