УИД 77RS0006-02-2022-010379-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/23 по иску ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2016 истец пришёл в офис ПАО «Сбербанк России», заключил с ними договор по программе «Премьер Сбербанк» при реализации программы АСВ. При заключении договора истцу было гарантировано вложение в доходные отрасли (нефтяную отрасль), в связи с чем истец внес денежные средства в размере 500 000 руб. Затем, как пояснили истцу, он заключил с ответчиком договор страхования серии *.
09.11.2021 истец подписал бланк заявления ответчику о наступлении страхового случая и о получении страховой выплаты.
27.12.2021 на карту истца были возвращены денежные средства в размере 500 000 руб. без полученного дохода, в связи с чем истец позвонил в банк и узнал об отсутствии инвестиционного дохода за 5 лет.
Истец просит взыскать с ответчика инвестиционный доход за период с 25.10.2016 по 27.12.2021 по договору страхования, расходы по оплате юридических услуг в размере 201 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии *.
Общая страховая сумма по договору составляет 500 000 руб.
Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: дожитие застрахованного лица до установленной даты, смерть застрахованного лица, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
Гарантированная страховая сумма по договору составляет 500 000 руб. с начислением дополнительного инвестиционного дохода.
09.11.2021 истец подписал бланк заявления ответчику о наступлении страхового случая и о получении страховой выплаты.
27.12.2021 на карту истца были возвращены денежные средства в размере 500 000 руб. без полученного дохода, в связи с чем истец позвонил в банк и узнал об отсутствии инвестиционного дохода за 5 лет. Ответчик уведомил истца о том, что на момент окончания договора страхования стоимость базового актива не превысила стоимость на дату инвестирования, в связи с чем ДИД составил 0 руб.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании денежных средств.
Решением Финансового уполномоченного от 12.07.2022 года в удовлетворении требований истца отказано.
Как следует из материалов дела, 25.10.2016 истец оплатил страховую премию по договору страхования в размере 500 000 руб., то есть начиная от указанной даты истец был уведомлен о предоставлении услуги по страхованию и был с ней согласен.
В силу п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения истца у финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии в нем каких-либо противоречий.
В силу п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.
Судья И.М.Александренко