Решение по делу № 2-1651/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1651/23

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от 26.12.2017, заключенным между ПАО «МКБ» и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до 31.08.2022, с обязательством уплаты процентов в размере 28,0% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.12.2022 составил 63 903 руб. 61 коп.:

- основной долг – 47 151 руб. 55 коп.;

- по просроченным процентам по срочной ссуде – 11 739 руб. 49 коп.;

- по просроченным процентам по просроченной ссуде – 2 610 руб. 35 коп.;

- по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 869 руб. 62 коп.;

- по штрафной неустойке по просроченным процентам – 532 руб. 60 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Московский Кредитный Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 26.12.2017 в размере 63 903 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии кредитным договором № <№ обезличен> от 26.12.2017, заключенным между ПАО «МКБ» и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до 31.08.2022, с обязательством уплаты процентов в размере 28,0% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.12.2022 составил 63 903 руб. 61 коп.:

- основной долг – 47 151 руб. 55 коп.;

- по просроченным процентам по срочной ссуде – 11 739 руб. 49 коп.;

- по просроченным процентам по просроченной ссуде – 2 610 руб. 35 коп.;

- по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 869 руб. 62 коп.;

- по штрафной неустойке по просроченным процентам – 532 руб. 60 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от 26.12.2017 по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 63 903 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму госпошлины в размере 2 117 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк», <№ обезличен>, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 26.12.2017 по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 63 903 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 руб. 11 коп. Всего подлежит взысканию – 66 020 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>