Апелляционное определение по делу № 33-29461/2023 от 28.08.2023

Судья: Денисова А.Ю. Дело № 33-29461/2023

50RS0031-01-2022-018935-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Галановой С.Б., Степновой О.Н.,

при помощнике судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещение,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, Министерства обороны РФ обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, выселить и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения компенсации, выплаченной за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> денежные средства в размере 238 925,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО2, дочери ФИО3, в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Спорное жилое помещение предоставлено для временного проживания на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К от <данные изъяты> с учетом дополнительных соглашений от <данные изъяты> и от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, капитан ФИО1, уволенный с военной службы приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от <данные изъяты> <данные изъяты> с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, <данные изъяты> исключен из списков личного состава воинской части.

Кроме того, решением № <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании заявления и предоставленных документов ответчикам предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

<данные изъяты> между ответчиками и ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» заключено соглашение, согласно которому ответчики обязались не позднее 4-х месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое помещение по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п.4 указанного соглашения, при неисполнении гражданином и (или) членами его семьи обязательства, указанного в п.3 настоящего соглашения, в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскиваются понесенные убытки, сумма неосновательного денежного обогащения и проценты и проценты за пользование чужим имуществом с момента истечения срока, указанного в п.3 настоящего соглашения.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 дано нотариально заверенное обязательство <данные изъяты>0 от <данные изъяты> в 4-х месячный срок, с даты получения решения о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, освободить занимаемую или жилую площадь.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства, предоставленные ответчикам в качестве субсидии, были перечислены ФИО1

Таким образом, <данные изъяты> спорное жилое помещение подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения установленным порядком после увольнения и исключения из списков войсковой части.

В адрес уполномоченного органа Министерства обороны РФ документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, не поступали.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, подано встречное исковое заявление к ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Свои встречные исковые требования мотивировали тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, в котором <данные изъяты> у них родилась дочь ФИО3

В апреле 2013 года ФИО1, проходившему военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с учетом членов его семьи.

Таким образом, с 2013 года и по настоящее время ответчики по первоначальному иску продолжают проживать по указанному адресу, где и зарегистрированы, своевременно оплачивают коммунальные услуги за занимаемое жилое помещение.

<данные изъяты> ФИО1 заключил с АО «СЗ «ПИК-Регион» договор участия в долевом строительстве № Один1-1.19.2(кв)-1/197(3) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный <данные изъяты>, расположенная по строительному адресу: <данные изъяты>

Цена договора составила сумму 9 066 195,60 рублей. Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, в том числе за счет предоставленной субсидии в размере 8 274 420 рублей.

Согласно условиям договора, объект долевого строительства должен быть передан не позднее <данные изъяты>.

Ответчики по первоначальному иску указывают, что освободят занимаемое спорное жилое помещение не раньше указанного срока, поскольку иного жилого помещения они не имеют.

Представитель истцов ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» и Министерства обороны Российской Федерациив судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержали. В случае удовлетворения первоначального иска просили предоставить отсрочку исполнения решения, до получения ими квартиры по ДДУ.

Представитель третьего лицаФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития Московской области в судебном заседании против исковых требований по первоначальному иску возражала, полагала встречных иск подлежащим удовлетворению в интересах несовершеннолетнего ребенка. В случае удовлетворения первоначального иска полагала необходимым представить ФИО1 и ФИО2 отсрочку исполнения решения о выселении.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Власиха" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагала первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и возмещении убытков – удовлетворены.

Судом постановлено: Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Сохранить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право временного пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, сроком на четыре месяца, то есть до <данные изъяты>.

По истечении указанного срока выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения компенсации, выплаченной за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> денежные средства в размере 238 925,40 руб.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования служебным жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобу, просил решение суда первой инстанции – отменить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобу, просил решение суда первой инстанции – отменить.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить - без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву);по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток), военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общейпродолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего ФЗ. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством РФ. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством РФ.

П. 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры, либо, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из смысла приведенных норм права следует, что лицо, зарегистрированное по адресу воинской части, не приобретает право пользования жилым помещением по причине отсутствия жилого помещения по адресу регистрации и фактического вселения в жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО2 и дочери ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Спорное жилое помещение предоставлено для временного проживания на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты>/ТС от <данные изъяты> срок предоставления жилого помещения для временного проживания был продлен до <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> срок предоставления жилого помещения для временного проживания был продлен до <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 95501 (по строевой части) от <данные изъяты> <данные изъяты>, капитан ФИО1, уволенный с военной службы приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от <данные изъяты> <данные изъяты> с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, <данные изъяты> исключен из списков личного состава воинской части. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 26 лет 8 месяцев.

Решением № <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с п.6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании заявления и предоставленных документов капитану ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО2 и дочери ФИО3, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

<данные изъяты> между ответчиками по первоначальному иску и ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» заключено соглашение, согласно которому ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязались не позднее 4-х месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое помещение по адресу: <данные изъяты>, предоставить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета; копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

ФИО1 и ФИО2 дано нотариально заверенное обязательство <данные изъяты>0 от <данные изъяты> в 4-х месячный срок с даты получения решения о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения освободить занимаемую или жилую площадь.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства, предоставленные ФИО1 в качестве субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, были ему перечислены, следовательно, согласно данному им и членами его семьи обязательству, с этого времени начал истекать 4-х месячный срок, по истечении которого ФИО1 и члены его семьи обязаны были освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> спорное жилое помещение подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения установленным порядком после увольнения и исключения из списков войсковой части.

Согласно акту от <данные изъяты>, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

Кроме того, как указывает истец по первоначальному иску, отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы.

В соответствии с п. п. 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" денежная компенсация выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и ее выплата осуществляется ежемесячно за счет и в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором законом предусмотрена военная служба.

Истец в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим, однако данная квартира могла быть предоставлена военнослужащему и членам его семьи, в связи с чем убытки из расчета незаконного пользования помещением 7 месяцев и стоимости 1 кв.м. 568.87 рублей на общую площадь 60.7 кв.м. составляют 238 925,40 рублей и подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о статусе военнослужащих, граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Следовательно, члены семьи военнослужащего утрачивают данный статус с момента расторжения брака и увольнения военнослужащего в запас.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что право пользования спорным жилым помещением у нанимателя жилого помещения ФИО1, которому жилое помещение предоставлялось в связи с прохождением военной службы, прекращено в 2022 году, ФИО1 реализовал свое право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны РФ, поскольку ему и членам его семьи были перечислены денежные средства жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют права на проживание в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 10, 30, 93, 103, 104 п. 3 ЖК РФ, ст. ст. 228, 209, 301, 304, 15 ГК РФ ст. 56, 67 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска.

Разрешая встречные исковые требования о признании права пользования утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и возмещении убытков, суд первой инстанции пришел к выводу о временном сохранении права пользования жилым помещением ответчиками, по адресу: <данные изъяты>, сроком до <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном токовании норм материального права, не имеют правого значения, также опровергаются материалами дела, и не могут является основанием об освобождении исполнений обязанностей перед истцом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <данные изъяты> <данные изъяты>-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Доводы апелляционной жалобы, проверялись судом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ, однако были признаны несостоятельными как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кияшко Артёма В., ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи