№2а-1103/2022

УИД №36RS0032-01-2022-001054-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 18 августа 2022 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Кожуховой М.В.

при секретаре Мироненко Д.Д.

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Плотникова В.Ю.

представителя административного истца ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2022 в Рамонский районный суд Воронежской области поступило административное исковое заявление ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2, ............ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ............, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от ............ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. ............ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней, то есть по ............. ............ ФИО2 поставлен на профилактический учет.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ............ в отношении ФИО2 установлен административных надзор до ............ при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по избранному месту жительства или регистрации на регистрацию 1 раза в месяц; запрет пребывание вне места жительства или места пребывания после 20.00 до 06.00 часов ( с учетом графика работ); запрет пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда без соответствующего разрешения, за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать ; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – ФИО1 в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержал в полном объеме, просил суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2: обязательная явка в УМВД России по ............ на регистрацию два раз в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011г. обязанностей, а так же проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы; запрет выезда за пределы муниципального образования (района) по избранному месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области, требования административного истца поддержал полностью, просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения, указанные административном исковом заявлении.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст. 1 ФЗ от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В соответствии п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Рамонского районного суда Воронежской области от ............ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Срок наказания постановлено исчислять с ............, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

При постановлении приговора судом учитывалось, что ФИО2 ранее был судим по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от ............ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания .............

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ............ установлен в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до .............

Решением суда ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД России по избранному месту жительства или регистрации на регистрацию 1 раза в месяц; запрет пребывание вне места жительства или места пребывания после 20.00 до 06.00 часов (с учетом графика работ); запрет пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда без соответствующего разрешения, за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пунктом 7.1 МВД России 08.07.2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ............ заведено дело административного надзора, разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также вынесено предупреждение о недопущении уклонения от административного надзора, самостоятельного оставления места жительства или пребывания, соблюдения установленных судом административных ограничений, а также недопущения совершения преступлений и административных правонарушений, с которым он ознакомлен под роспись.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от ............ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с тем, что ............ в период времени с 10.00 до 13.00 нарушил установленное решением суда административное ограничение.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от ............ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с тем, что ............ в период времени с 10.00 до 13.00 нарушил установленное решением суда административное ограничение.

Согласно характеристике ФИО2, данной УУП ОМВД России по Рамонскому району <.......> административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, не являлся на регистрацию в ОМВД в течении года неоднократно, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике главы администрации Ломовского сельского поселения – Долгих АВ.И. характеризуется удовлетворительно, негативных особенностей характера поведения замечено не было, на комиссиях при администрации сельского поселения не разбирался, жалоб от соседей и жителей села не поступало.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, на путь исправления не встал, т.к. в период административного надзора совершил несколько административных правонарушений, отрицательно характеризуется участковым инспектором, а значит, есть основания для установления ему дополнительных ограничений в целях усиления контроля за его поведением и обеспечения возможности исправления.

Обсуждая ограничения, которые необходимо дополнительно установить ФИО2, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковой заявление ОМВД России по Рамонскому району к ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ............ года рождения, уроженцу ............, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: ............ на период административного надзора дополнительные административные ограничения:

1.обязательная явка в ОМВД России по избранному месту жительства или регистрации на регистрацию 2 раза в месяц;

2.запрет выезда за пределы муниципального образования (района) по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию решения направить ФИО2, начальнику ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области и прокурору Рамонского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья -

Мотивированное решение

изготовлено 18.08.2022