УИД: 77RS0028-02-2025-007891-77
Дело № 5-281/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2025 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Федченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-281/2025 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, ...
УСТАНОВИЛ:
В отношении фио, 08.09.2025 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА №0043773 от 08.09.2025 года, ФИО1 08.09.2025 года в 15 час. 54 мин. по адресу: адрес, ул. 800летия Москвы, д. 26, корп. 1, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: вступил в половую связь с гражданкой фио паспортные данные, на замечания не реагировал, на требование представить документы ответили отказом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялась, от дачи пояснений по делу отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, на просмотре видеозаписи не настаивал. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляла.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материал об административном правонарушении и обозрев видеозапись, суд приходит к выводу о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечении её к административной ответственности.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в ч. 3 ст. 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АА№ 0043773 от 08.09.2025 в отношении фио, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; протоколом о доставлении фио от 08.09.2025; письменными объяснениями фио, письменными объяснениями свидетелей фио и фио, предупреждённых об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОМВД фио и фио, видеозаписью в деле.
Оценивая обстоятельства правонарушения и собранные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований полагать, что представленные документы, имеющимися в материалах дела являются недопустимыми доказательствами, не имеется.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.
Рапорта полицейских полиции фио и фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны фио при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.
При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, личность фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу (ст. 4.3 КоАП РФ).
В качестве смягчающего вину обстоятельства, судом в соответствии с положением ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном и признание вины.
На основании изложенного, учитывая данные о личности привлекаемого лица, его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.09.2025 года с 13 час.50 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по адрес.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Федченко Е.В.