Дело № 2а-4352/2023 20 января 2023 года

47RS0004-01-2022-015545-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, в обоснование требований указав, что в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось дело № по иску АО «ГОТЭК Северо-Запад» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением суда исковые требования АО «ГОТЭК Северо-Запад» были удовлетворены частично. В истребовании у ФИО2 заложенного имущества – автомобиля ЛендРоверРенджРовер, 2014 г.в., VIN№ было отказано; в свою очередь требования ФИО3 о прекращении залога на автомобиль ЛендРоверРенджРовер, 2014 г.в., VIN№ были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд Санкт-Петербурга выдал исполнительный лист на бланке ФС № по делу №. Общая сумма 80000 руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа на бланке ФС № были поданы воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области по почте России, и получены последним ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что на основании указанного заявления и исполнительного листа, через три месяца после их получения и регистрации, было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени информации о ходе исполнительного производства не поступало, перечислений в пользу взыскателя не было.

По мнению административного истца, установлен факт бездействия административного ответчика.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

В настоящее судебное административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки неизвестны.

Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 80000 руб., в отношении должника: АО «ГОТЭК Северо-Запад» в пользу взыскателя: ФИО3

Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В обоснование административного искового заявления САО «ВСК» указывает, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках настоящего исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем допущены незаконные бездействия.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью первой ст.12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью первой ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесен ряд постановлений для своевременного исполнения требований исполнительного документа, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника;

- ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника.

Также, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы ГИБДД МВД России, ФНС РФ, Росреестр, ГУВМ МВД России, ПФР РФ, с целью установления места жительства, места работы, официальных доходов и имущества должника.

Более того, административным ответчиком представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана денежная сумма в размере 80000 руб., которая была перечислена на расчетный счет взыскателя ФИО3

Учитывая исполнений требований исполнительного документа в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, материалами исполнительного производства №-ИП, подтверждается факт отсутствия бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, поскольку последним со дня возбуждения исполнительного производства предпринимались все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 о признании незаконными бездействий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.