50RS0039-01-2022-011436-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвокатов Асриян Б.А., Симкина В.А.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3, которым просит признать брачный договор от <дата> недействительным.

В обоснование иска указал, что он вступил в брак с ответчицей <дата>, брак зарегистрирован Управлением ЗАГС Раменского района Главного Управления ЗАГС Московской области, № актовой записи <номер>. <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО1, реестровая запись <номер>.

В соответствии с п. 2.2. брачного договора в исключительную собственность Истца переходит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Триумф» (ОГРН <***>). На дату заключения брачного договора юридически доля в Обществе была оформлена на Истца.

В соответствии с п. 2.2. брачного договора в исключительную собственность ответчика переходят:

- земельный участок площадью 990 кв.м., кадастровый <номер>;

- нежилое здание площадью 690,2 кв.м. по адресу: <адрес>

-земельный участок площадью 68 кв.м., кадастровый <номер>;

- земельный участок площадью 198 кв.м., кадастровый <номер>;

- земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый <номер>;

- жилой дом площадью 311,2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>;

- жилой дом площадью 20,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

-автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, ГРН <номер> VIN <номер>.

Все указанное имущество было приобретено в браке, юридически право собственности было оформлено на Ответчика на дату заключения брачного договора. Истец полагает, что эти условия брачного договора противоречат п. 3 ст. 42 СК РФ и ставят истца в крайне неблагоприятное положение, так как формально в брачном договоре отражено условие, что все приобретенное имущество является личной собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено.Перешедшая Истцу доля в ООО представляет собой не вещь по смыслу ст. 128 ГК РФ,а совокупность закрепленных за лицом определенных имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества, то есть по данному договору Истец в принципе лишается какого-либо имущества, этот договор для него кабален.Кроме того, у Истца отсутствует иное недвижимое имущество, пригодное для жизни. Таким образом, условия брачного договора фактически лишают Истца единственного жилья. При том, что во время брака истец свободно пользовался всем имуществом семьи, включая земельные участки, дома и автомобиль, и супруги совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия. Адвокат Асриян Б.А. поддержал заявленные требования просил удовлетворить. Пояснил, что брачный договор был заключен в результате тяжелого заболевания истца.

Ответчица ФИО3 не явилась, извещена, адвокат Симкин В.А. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав адвокатов сторон, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Так, согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период брака супруги ФИО2 и ФИО3 заключили брачный договор <дата>, удостоверенный нотариусом Раменского городского округа Московской области ФИО1, согласно которого в исключительную собственность ФИО3 переходит следующее имущество:

- земельный участок площадью 990 кв.м., кадастровый <номер>;

- нежилое здание площадью 690,2 кв.м. по адресу: <адрес>;

-земельный участок площадью 68 кв.м., кадастровый <номер>;

- земельный участок площадью 198 кв.м., кадастровый <номер>;

- земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый <номер>;

- жилой дом площадью 311,2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>;

- жилой дом площадью 20,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

-автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, ГРН <номер> VIN <номер>.

В исключительную собственность ФИО2 переходит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Триумф».

Согласно п.4.5 брачного договора супруги подтверждают, что при подписании договора они находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, не лишены дееспособности, под опекой и попечительством, под патронажем не состоят, полностью осознают суть настоящего договора, понимают его содержание, права и обязанности, вытекающие из договора, а также последствия нарушения его условий, не страдают заболеваниями, в том числе психическими расстройствами, препятствующими осознавать суть договора, а также стороны заверяют, что они заключают настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, а также, что по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности и,что заключение настоящего договора не является кабальной сделкой какой-либо из сторон.

ФИО2 просит признать брачный договор недействительным по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 44 СК РФ - в связи с тем, что в результате заключения брачного договора он оказался в крайне неблагоприятном положении.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 33, 34, 38 - 39, 42 - 44 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статей 1, 166, 168, 179, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходит из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что брачный договор заключен ФИО2 на крайне неблагоприятных для него условиях, что могло бы обусловить вывод о его недействительности. При этом суд исходит из того, что поскольку ФИО2 был ознакомлен с его содержанием, собственноручно подписал оспариваемый договор, заключенный брачный договор не нарушает требования норм материального права, регулирующих имущественные отношения супругов, ФИО2 в момент заключения брачного договора – <дата>, действовал добровольно и без принуждения, был дееспособным, постольку нет оснований полагать об отсутствии его воли на возникновение правоотношения, основанного на брачном договоре, изменившем законный режим имущества супругов. Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора от <дата> недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023