УИД № ХХ

Дело № 2- 262/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Широковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 08 июля 2015 года истец ПАО «Сбербанк» выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Задолженность по состоянию на 15 июля 2017 года в размере 187 583 руб. 99 коп. взыскан с ответчика судебным приказом, который был исполнен должником. За период с 16 июля 2017 года по 30 мая 2023 года (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 175 253 руб. 80 коп. – как просроченные проценты. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без исполнения, судебный приказ от 25 апреля 2023 года отменен 16 мая 2023 года по заявлению ФИО1

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 4 705 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании кредитного договора <***> от 08 июля 2015 года истец ПАО «Сбербанк» выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Задолженность по состоянию на 15 июля 2017 года в размере 187 583 руб. 99 коп. взыскан с ответчика судебным приказом, который был исполнен должником. За период с 16 июля 2017 года по 30 мая 2023 года (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 175 253 руб. 80 коп. – как просроченные проценты. Судебный приказ от 25 апреля 2023 года отменен 16 мая 2023 года по заявлению ФИО1

Данный факт подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, кредитным договором <***> от 08 июля 2015 года; расчетом задолженности по кредиту и просроченным платежам по состоянию на 30 мая 2023 года. Судебным приказом по делу <***> от 01 сентября 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июля 2017 года в размере 187 583 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 169 493 руб. 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15256 руб. 21 коп., неустойка по просрочке основного долга по кредиту в размере 1564 руб. 50 коп., неустойка по просрочке процентов за пользование кредитом в размере 1269 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2475 руб. 84 коп., всего денежные средства в размере 190059 руб. 82 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30 сентября 2017 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности от 25 ноября 2022 года отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 08 декабря 2022 года.

Как следует из представленных платежных документов, ответчик допускал просрочки оплаты по кредиту.

В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, на 30 мая 2023 года составляет 175 253 руб. 80 коп., которая состоит из просроченных процентов – 175 253 руб. 80 коп. за период с 16 июля 2017 года по 30 мая 2023 года (включительно).

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно части 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты начисляются за период фактического пользования кредитом, а так как срок возврата процентов не определен кредитным договором, то срок возврата данных процентов определяется моментом востребования.

Требование о возврате процентов направлено 08 марта 2023 года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Из представленного в суд расчета задолженности следует, что 19 сентября 2022 года в счет погашения задолженности внесено 181 061 руб. 45 коп., в том числе 22 676 руб. 75 коп. в счет погашения срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность. Данный факт свидетельствует о том, что ФИО1 совершила действия по признанию долга.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен, заявлений ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4705 руб. 08 коп., подтвержденные платежным поручением <***> от 24 апреля 2023 года на сумму 2353 руб. 00 коп. и <***> от 06 июня 2023 года на сумму 2352 руб. 08 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08 июля 2015 года за период с 16 июля 2017 года по 30 мая 2023 (включительно) в размере 175 253 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 705 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья Н.Р.Кононова