Гражданское дело №2-2229/2025

68RS0001-01-2025-002354-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Снабстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Снабстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.04.2023 г. в размере 20 617 425,20 руб., из которых: 18 699 916,66 руб. – сумма основного долга; 1 812 409,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом по 17.04.2025 г.; 96 227,41 руб. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за 1 день; 8 871,21 руб. – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 134 161 руб., в солидарном порядке.

В обоснование иска указав, что 11.04.2023 г. ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Снабстрой» заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом 18 700 000 руб., на срок не более 365 календарных дней, под 14,3% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 11.04.2023 г. ФИО1 по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Снабстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Не признал сумму неустойки за просроченный основной долг и процентов, за 1 день, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Просил снизить размер неустойки и процентов, в соответствии со ст.333 ГК РФ: за просрочку уплаты основного долга с 96 227,41 руб. до 11 941,10 руб.; за просрочку уплаты процентов с 8 871,21 руб. до 1 153,25 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 11.04.2023 ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Снабстрой» заключили кредитный договор <данные изъяты>

Кредитный договор заключен по программе кредитования «Лимит открыт» посредством подачи заемщиком в Банк Заявления - оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» <данные изъяты> от 11.04.2023 и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Лимит открыт».

Заявление на заключение Договора, а также Заявление на выдачу Транша направляется Заемщиком Кредитору в форме подписанного электронной подписью уполномоченного лица Заемщика Электронного документа посредством Системы электронного документооборота, в порядке, установленном Договором дистанционного банковского обслуживания.

Заключение договора в порядке, установленном Правилами, с использованием Системы электронного документооборота, признается Сторонами равнозначным заключению договора в письменной форме на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом уполномоченными лицами Сторон

В соответствии с п.п. 1.2 - 1.12.2 Заявления-оферты, максимальный размер Лимита задолженности: 18 700 000.00 руб.

Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика.

Счет Заемщика для зачисления Транша(ей), открытый у Кредитора: <данные изъяты>.

Срок Транша - не более 365 календарных дней.

Период погашения Основного долга - последние 6 месяцев срока, на который предоставляется Транш.

Дата окончательного погашения Задолженности: по 05.04.2033 года.

Процентная ставка: 14.3 процентов годовых.

Дата платежа: 25 число каждого календарного месяца.

Комиссия за открытие Кредитной линии: 0.1 процента от суммы Лимита задолженности, указанной в п.1.2 Заявления на заключение Договора.

Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 4.12 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

11.04.2023 ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключили Договор поручительства, посредством подачи поручителем в Банк заявления (оферты) <данные изъяты> на заключение Договора поручительства и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк».

По Договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Контрагент отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

В период с 25.12.2024 по 31.03.2025 Заемщик в нарушение условий Кредитного договора допустил неисполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и по возврату процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

31.03.2025 в соответствии с п.7.1, п.7.2. Правил предоставления кредитов Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, в соответствии с которым Банк предложил Заемщику в срок до 15.04.2025 (включительно) добровольно оплатить просроченную задолженность по Кредитному договору.

С 16.04.2025 задолженность по Кредитному договору в полном объеме считается просроченной, так как требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения.

31.03.2025 г. в адрес Поручителя были направлены требования о погашении задолженности не позднее 14 календарных дней с момента его получения, которые оставлены Поручителем ФИО1 без удовлетворения.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

По состоянию на 17.04.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 20 617 425,20 руб., из которых: 18 699 916,66 руб. - сумма основного долга по кредиту; 1 812 409,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по 17.04.2025; 96 227,41 руб. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за 1 день; 8 871,21 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком.

В судебном заседании представитель ООО «Снабстрой» по доверенности ФИО3 просил снизить размер неустоек (пени) в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Каких-либо объективных причин неисполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку сумма пени, начисленная Банком ответчику полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности и не противоречит условиям заключенного договора.

Полная стоимость кредита была доведена до заемщика ООО «Снабстрой» до момента заключения кредитного договора, путем указания в кредитном договоре полной стоимости кредита, который собственноручно подписан ответчиком электронной подписью посредством Системы электронного документооборота.

Кроме того, заключая кредитный договор, который относится к факторам экономического риска, ответчики должны учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих кредитных обязательств.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Снабстрой» и ФИО1 в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договору поручительства, по условиям которого поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Снабстрой» своих обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 134 161 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Снабстрой» (<данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.04.2023 г. в размере 20 617 425 рублей 20 копеек, из которых: 18 699 916 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 1 812 409 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование кредитом по 17.04.2025 г.; 96 227 рублей 41 копейка – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за 1 день; 8 871 рубль 21 копейка – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 134 161 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Дьякова С.А.